Решение по делу № 1-19/2023 от 28.03.2023

УИД 24RS0053-01-2023-000117-40

№ 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                           с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.Н.,

подсудимого Стармоусова Д.С., защитника адвоката Грачёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стармоусова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

15.06.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание 02.11.2021, отбывшего дополнительное наказание 27.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стармоусов Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.01.2023 Стармоусов Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в сарае, находящемся во дворе дома, расположенного по <адрес> незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 130 г до 10 часов 20 минут 18.01.2023 до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Стармоусов Д.А. свою вину в незаконном хранении наркотического вещества не признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в вышеуказанном деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей К.Н.В., М.А.Г., О.И.А., оглашёнными показаниями свидетеля Т.В.А. (л.д. 64-67 т. 1), из которых следует, что 18.01.2023 они как сотрудники полиции участвовали в санкционированном судом оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого по <адрес>, где в присутствии представителей общественности в веранде дома на кресле был обнаружен и изъят эмалированный таз со следами вещества тёмного цвета, на холодильнике у входа в дом был обнаружен и изъят отрезок полимерной бутылки со следами вещества тёмного цвета, в сарае слева от входа был обнаружен и изъят пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения, в багажнике стоявшего у дома принадлежащего подсудимому автомобиля «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен и изъят фрагмент ткани со следами вещества тёмного цвета, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, замечания присутствующих на составленный по итогам проведения указанного мероприятия протокол не поступили, при этом Стармоусов Д.А. ставил свою подпись не на всех пояснительных записках, обнаруженные предметы он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в руки не брал, у него были получены смывы с рук, которые также были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, от медицинского освидетельствования Стармоусов Д.А. отказался.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей К.Е.А., У.Д.П., согласно которым они как представители общественности принимали участие в обследовании жилища подсудимого по предложению сотрудников полиции 18.01.2023, в ходе чего сотрудниками полиции в их присутствии в веранде дома был обнаружен эмалированный таз с наслоением вещества тёмного цвета, на холодильнике в ограде дома был обнаружен отрезок пластиковой бутылки с наслоением тёмного цвета внутри, в сарае около входа на полке был обнаружен тёмный полимерный пакет растительной массой, а в багажнике припаркованного у дома автомобиля марки УАЗ бала обнаружена тряпка со следами вещества тёмного цвета, все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, по итогу проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который каждый из них прочитал и подписал без замечаний, затем в помещении отделения полиции у подсудимого были получены смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля К.В.С., согласно которым дом, расположенный по <адрес> он снимал в аренду с лета до осени 2022 г., во дворе дома имеются надворные постройки, из которых он пользовался только баней и дровяником, остальные хозяйственные постройки были закрыты, в частности сарай был закрыт на замок, во время его проживания никаких тазов, бутылок не было, хозяйка дома сдала его в надлежащем порядке, Стармоусов Д.А. заехал в указанный дом спустя месяц после того как он (свидетель) его освободил, он помогал подсудимому ремонтировать батарею в доме, был у него один раз, указал на то, что наркотические средства он (свидетель) не употребляет.

Показаниями свидетеля П.А.Г., согласно которым осенью 2022 г. он был в гостях у Стармоусова Д.А., он (свидетель) наркотические средства не употребляет, их в дом подсудимого не приносил.

Показаниями свидетеля К.М.И., согласно которым он проживает по соседству со Стармоусовым Д.А., который со своей семьёй проживает по <адрес> около года, он (свидетель) бывал у подсудимого в доме по бытовым вопросам, наркотические средства там не видел, сам их подсудимому не приносил, в хозяйственные постройки никогда не заходил.

Оглашёнными показаниями свидетеля П.С.С. (л.д. 130-132 т. 1), согласно которым он был в гостях у подсудимого в декабре 2022 г., в расположенные в его дворе хозяйственные постройки никогда не заходил, потребителем наркотических средств он не является, такие вещества подсудимому не приносил, причины его оговора подсудимым ему не известны.

Оглашёнными показаниями свидетеля М.Н.М. (л.д. 150-151 т. 1), согласно которым в период с 03.12.2022 по 31.12.2022 он периодически бывал в гостях у подсудимого, при этом в надворные постройки он никогда не заходил, наркотические средства подсудимому не приносил, сам потребителем указанных веществ не является, причины его оговора подсудимым ему не известны.

Показаниями свидетеля С.А.Н., согласно которым она проживает с мужем Стармоусовым Д.А. и их малолетней дочерью по <адрес>, куда в январе 2023 г. приехали сотрудники полиции и понятые, объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего она позвонила подсудимому, который приехал и дальнейшее происходило в его присутствии, она видела обнаруженный пакет с сухими растениями, сотрудник полиции сказал, что это конопля, эмалированным тазом она не пользовалась, во дворе дома имеются хозяйственные постройки, из которых они пользовались баней, одним сараем, в котором хранились их вещи, вторым сараем они не пользовались, во двор можно зайти с нескольких сторон.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля С.А.Н. (л.д. 100-101 т. 1), она пользовалась изъятым сотрудниками полиции тазом для выноса золы.

Оглашёнными показаниями свидетеля Ш.М.П. (л.д. 105-107 т. 1), согласно которым она с осени 2022 г. сдала в аренду С.А.Н. дом, расположенный о <адрес>, перед сдачей дома в аренду она (свидетель) привела всё в порядок, в веранде дома она таз не оставляла, никаких бутылок и их фрагментов не было, все надворные постройки кроме бани были закрыты и забиты на гвозди, после отъезда арендатора К. надворные постройки находились в таком же закрытом состоянии, что было ею проверено лично, в период уборки в доме и во дворе никаких пакетов с растениями не было, сарай был открыт уже новыми жильцами, К. указанными закрытыми надворными постройками не пользовался.

Данными рапорта сотрудника ОМ МО МВД России «Боготольский» (л.д. 8 т. 1) об итогах проведения 18.01.2023 оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Стармоусова Д.А.

Данными распоряжения, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 12, 14, 15-22 т. 1), согласно которым по месту жительства подсудимого 18.01.2023 при проведении санкционированного судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в веранде дома, в ограде на холодильнике, в сарае, в багажнике принадлежащего подсудимому автомобиля были обнаружены и изъяты: эмалированный таз со следами вещества тёмного цвета, отрезок полимерной бутылки со следами вещества тёмного цвета, полимерный пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения тёмного цвета, фрагмент ткани светлого цвета со следами вещества тёмного цвета соответственно, все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в установленном процессуальном порядке, посредством фотосъёмки зафиксировано место обнаружения и вид указанного вещества, изъятых предметов.

Данными протокола осмотра предметов (л.д.197-204 т. 1), согласно которым все изъятые вышеуказанные предметы были осмотрены, подробно описаны и зафиксированы путём фотосъёмки, описание содержимого упаковок соответствует описанию изъятых по месту жительства подсудимого предметов.

Данными справок об исследовании (л.д. 47 т. 1) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуана) равной 130 г.

Заключениями судебной химической экспертизы (л.д. 157-158, 162-164, 168-170, 174-176, 180-182 т. 1), согласно которым на фрагменте полимерной бутылки, на тампоне со смывами с рук Стармоусова Д.А., на поверхности таза, на ткани обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана) с постоянной массой 129 г, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Данными протокола осмотра места происшествия от 15.03.2023 (л.д. 211-216 т. 1), согласно которым при осмотре огороженной территории домовладения по <адрес> установлено, что вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, имеющую запорные устройства в виде щеколды, запирающей дверь снаружи и защёлки, которую возможно открыть изнутри и снаружи, по правую сторону во дворе дома расположен сарай, вход в который осуществляется через дверь, которая на момент осмотра была полуоткрыта, с наледью, на двери на расстоянии около 1,2 м от земли имеются четыре отверстия от гвоздей, два из которых имеют застаревшие отщипы древесины, два нижних отверстия имеют отщипы более светлой древесины, дверь имеет запорное устройство в виде навесного замка, который на момент осмотра отсутствовал, в правом углу от входа в сарай имеется проём на одну отсутствующую доску, через который осуществлена фотосъёмка, при этом на фотографии видно, что слева от входа в сарай расположена деревянная полка.

Оглашёнными показаниями подсудимого (л.д. 220-224, 226-227, 234-235 т. 1), из которых следует, что 18.01.2023 в его присутствии сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в веранде дома, в ограде на холодильнике, в сарае, в багажнике принадлежащего ему автомобиля были обнаружены и изъяты: эмалированный таз со следами вещества тёмного цвета, отрезок полимерной бутылки со следами вещества тёмного цвета, полимерный пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения тёмного цвета, фрагмент ткани светлого цвета со следами вещества тёмного цвета соответственно, все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны, свои подписи он поставил не на всех пояснительных записках, затем в помещении отделения полиции у него в присутствии понятых были произведены смывы с рук, в которых впоследствии были обнаружены следы наркотических веществ, наличие которых он объясняет тем, что возможно в этот день пользовался лежащей в багажнике его автомобиля тряпкой, которую ранее он перенёс в машину из ограды дома, от проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в связи с возникшим у него сомнением в законности действий сотрудников полиции. Стармоусов Д.А. отрицал свою причастность к хранению наркотического вещества и принадлежность ему обнаруженных и изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов со следами наркотического средства, полагал, что на территорию домовладения мог зайти и оставить пакет с наркотическим средством любой человек, в том числе вхожие в его дом П.А.Г., П.Н.М., П.С.С., К.М.И.

Данными протоколов очных ставок между Стармоусовым Д.А. и свидетелями: К.Н.В. (л.д. 52-55 т. 1), М.А.Г. (л.д. 60-62 т. 1), Т.В.А. (л.д. 68-73 т. 1), О.И.А. (л.д. 147-149 т. 1), У.Д.П. (л.д. 79-83 т. 1), К.Е.А. (л.д. 89-92 т. 1), согласно которым свидетели дали аналогичные друг другу и вышеизложенным их показаниям в части проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого и его результатах, пояснили, что при обследовании надворных построек дверь в сарай, где был обнаружен пакет с растительной массой, была закрыта, внизу двери находилась ледяная корка, у двери земля была заснежена, в ходе мероприятия подсудимый в руках ничего, в том числе изъятые предметы не держал.

Данными протокола очной ставки между Стармоусовым Д.А. и свидетелем К.М.С. (л.д. 124-126 т. 1), согласно которым свидетель пояснил, что он в период проживания по <адрес> сараем не пользовался, дверь была заколочена гвоздями и закрыта на навесной замок, при сдаче дома хозяйке дверь в сарай была в таком же закрытом состоянии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 г относится к крупному размеру.

Исследованные судом вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что органами предварительного расследования Стармоусов Д.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённых в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» понимается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В ходе судебного следствия факт незаконного приобретения Стармоусовым Д.А. наркотического средства, а, следовательно, его хранения в период с 18.09.2022 до 18.01.2023 своего подтверждения не нашёл.

Незаконное приобретение наркотического средства является диспозитивным признаком, подлежащим самостоятельному доказыванию.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Стармоусов Д.А. свою вину в инкриминируемом деянии не признавал, в присутствии защитника отрицал в том числе факт приобретения им наркотического средства посредством сбора сборе верхушечной части конопли, её хранении в указанный период.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции О.И.А., Т.В.А., находясь в отделении полиции 18.01.2023 подсудимый дал письменные объяснения о том, что все изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы принадлежат ему, обнаруженное и изъятое наркотическое средство он приобрёл путём сбора растений конопли вблизи <адрес> в целях собственного потребления.

Оценивая показания свидетелей в указанной части суд, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении от 06.02.2004 № 44-О, приходит к выводу о том, что показания указанных сотрудников полиции в части воспроизведения сведений, известных им об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления со слов последнего в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Иные объективные доказательства стороной обвинения суду не представлены, в связи с чем вменённое Стармоусову Д.А. незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и его хранение в период с 18.09.2022 до 18.01.2023 подлежит исключению из обвинения.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах суд находит несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Как подсудимым, так и его защитником в ходе судебного разбирательства законность проведения 18.01.2023 оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого и его результаты не оспаривались.

Версия стороны защиты о том, что наркотическое средство было подброшено в сарай подсудимого иным лицом своего подтверждения не нашла.

Само наркотическое средство и изъятые предметы со следами наркотического средства, используемые для приготовления указанного средства к потреблению, были обнаружены по месту жительства Стармоусова Д.А., свидетели П.А.Г., М.Н.М., П.С.С., К.М.И. опровергли показания подсудимого о том, что они могли принести и поместить в сарай пакет с наркотическим средством, свидетели К.В.С., Ш.М.П. дали аналогичные друг другу показания в части отсутствия свободного доступа в сарай и наличия изъятых предметов в доме и во дворе дома до его сдачи семье Стармоусова Д.А. в аренду.

Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены, показания свидетелей объективно согласуются и с иными вышеприведёнными судом письменными доказательствами.

На смывах с рук подсудимого были обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, в багажнике его автомобиля была обнаружена ткань –тюль со следами указанного вещества.

Исследованное заключение об отрицательных результатах медицинского освидетельствования подсудимого на наличие наркотических средств от 02.03.2023 (л.д. 236 т. 1) не исключает его виновность в незаконном хранении наркотического средства 18.01.2023.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконно хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 39-40 т. 2), согласно которому Стармоусов Д.А. временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в инкриминируемый период мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого Стармоусова Д.А. вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Стармоусову Д.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная Стармоусову Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, предметы или документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стармоусова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную Стармоусову Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий    Ю.В. Викторова