Решение по делу № 9-303/2018 от 08.06.2018

9-303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга О.С. Жукова,

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Центральный районный суд г.Оренбурга с названным иском, указав, что ответчик является должником по кредитному договору, свои обязательства по нему не исполняет. Просит взыскать задолженность в сумме 136928,17 руб., а также госпошлину 3938,56 руб.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о возвращении его истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст.121,122 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту на сумму, не превышающую 500000 руб., т.е. имеет место имущественный спор, подлежащий разрешению первоначально в приказном производстве.

К материалам дела не приложены никакие документы, свидетельствующие об обращении истца ранее с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств исковое заявление подлежит возврату с разъяснением права на обращение к полномочному мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 122, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» право на обращение с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга.

Разъяснить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.С. Жукова