Решение по делу № 22-1555/2018 от 13.08.2018

Судья Русинов В.В. Дело № 22-1555/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 сентября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Юминова А.В.,

адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение №356 и ордер №007640/25268 от 30 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Юминова А.В. и его защитника – адвоката Терре Е.А. на постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года, об отмене Юминову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года,

проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года Юминову А.В. отменено условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года, Юминов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию поселение.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник находят постановление необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что о невыходе на работу и смене места жительства Юминов А.В. извещал инспектора УИИ, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении Юминовым А.В. правонарушений против общественного порядка, а также сведений о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, основания для отмены условного осуждения, отсутствуют. Кроме того, Юминов А.В. возмещает потерпевшему материальный ущерб, чем показал свое исправление, что дает основам полагать о возможности сохранения условного осуждения.

Заместителем прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики на апелляционную жалобу поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным, имеющиеся у осужденного нарушения исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, подтверждены материалами дела, его привлечение к административной ответственности нашли своё подтверждение в судебном заседании. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, после постановки на учет в УИИ и надлежащего разъяснения осужденному порядка отбывания назначенного наказания, осужденный Юминов А.В. в период испытательного срока совершил одно административное правонарушение, за совершение которого 26 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 6 февраля 2018 года, 15 мая 2018 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ согласно установленному графику, а также дважды сменил место жительства без уведомления УИИ и уклонился от возмещения потерпевшему материального ущерба.

Постановлением суда от 21 ноября 2017 года установленный судом испытательный срок продлен на один месяц, на осужденного Юминова А.В. возложена дополнительная обязанность - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлением суда от 19 марта 2018 года на осужденного Юминова А.В. вновь возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что в течение испытательного срока Юминов А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения ему разъясняли, предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения не реагировал, поведения не менял, уклонялся от возмещения потерпевшему материального ущерба.

Учитывая систематическое неисполнение Юминовым А.В. установленных судом обязанностей, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами, являются мотивированными и сомнений в правильности не вызывают.

Причины, по которым осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, не могут быть признаны судом уважительными.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония - поселение.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики и квитанции о частичном погашении материального ущерба не являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по указанным в них доводам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года об отмене Юминову А. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Юминова А.В. и его защитника – адвоката Терре Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Е. Тебенькова