Решение по делу № 5-152/2023 от 19.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Чапаевск Самарской области                                         22 мая 2023 года

         Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воронина В.Н. <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в отношении гр. Воронина В.Н..

       При подготовке дела к разбирательству установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чапаевского городского суда по следующим основаниям.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

       В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

        В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Федерации".

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Судьей установлено, что на основании определения <Данные изъяты> ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воронина В.Н., который <Дата обезличена> в 13-40 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> управлял ТС с признаками опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, взят анализ мочи на химико-токсикологическое исследование. Одновременно должностным лицом принято решение о проведении по делу административного расследования.

         Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> ГБУЗ «СОКНД» у Воронина В.Н. установлено состояние опьянения <Дата обезличена>.

         Никаких иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не совершалось.

          Таким образом, следует признать, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воронина В.Н. фактически не проводилось.

В силу положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

         На основании ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

           Руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воронина В.Н. <Дата обезличена> года рождения, уроженца Казахстана по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

                        Судья

        Чапаевского городского суда                  подпись           И.А. Одайкина

        Копия верна.

        Судья Чапаевского городского суда

        _________И.А.Одайкина

            Подлинник документа находится            в материале <Номер обезличен>            63RS0<Номер обезличен>-28