Решение по делу № 2-2477/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2477/2015

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Е.С. к Романову Д.В. об исключении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л :

Овчинников Е.С. обратился в суд с иском к Романову Д.В. об исключении из-под ареста следующего имущества: автомобиля <данные изъяты> по тем основаниям, что указанный автомобиль им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Романова Д.В. за <данные изъяты>. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, автомобиль Романовым Д.В. был передан истцу, Романовым Д.В. от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, регистрация права собственности на указанный автомобиль на имя истца не представляется возможной ввиду наличия наложенного Калининским районным отделом судебных приставов г.Чебоксары УФССР по Чувашской Республике-Чувашии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, объединенного в сводное исполнительное производство <данные изъяты>. Истец в настоящее время не может пользоваться приобретенным транспортным средством, как объектом права собственности, в связи с чем нарушены его права.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Имеющимся в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено возбуждение исполнительного производства в отношении должника – ответчика по делу Романова Д.В.

Из представленного суду постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств усматривается, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Романову Д.В. автомобилей, в том числе и автомобиля <данные изъяты> был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст.ст.6, 14, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Романова Д.В. и объединенного22.ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №

Истцом избран способ защиты нарушенного права путем заявления требования об освобождении имущества из-под ареста. Из материалов дела следует, что имущество, в отношении которого заявлены требования об исключении из-под ареста - автомобиль <данные изъяты> передано ответчиком Романовым Д.В. истцу Овчинникову Е.С. согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи и находится по месту жительства истца в д. <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением РЭО № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики и принятия его к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что имущество, в отношении которого заявлены требования об освобождении из-под ареста, находится в Кировской области, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики и при имеющихся обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение в Слободской районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Овчинникова Е.С. к Романову Д.В. об исключении имущества из-под ареста на рассмотрение по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                              Г.Н. Альгешкина