Решение по делу № 2-279/2020 от 24.01.2020

11RS0003-01-2020-000104-96 Дело № 2-279/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июля 2020 года дело по исковому заявлению Нагорновой Н. А., Чупровой М. А. к Каримкулову Ш. А., Кинжиеву И. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнова Н.А., Чупрова М.А. обратились в суд с заявлением к Каримкулову Ш.А., Кинжиеву И.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <....> рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы Нагорнова Н.А., Чупрова М.А. и представитель истцов по доверенности Адеев Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, в суд не явились.

Ответчики Каримкулов Ш.А., Кинжиев И.Б. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, в суд не явились.

Прокурор в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания по заявлению истцов назначались на __.__.__ и __.__.__, истцы в судебные заседания не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истцы Нагорнова Н.А., Чупрова М.А. и представитель истцов Адеев Н.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нагорновой Н. А., Чупровой М. А. к Каримкулову Ш. А., Кинжиеву И. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Нагорновой Н. А., Чупровой М. А., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	Н.А. Вежнина