Решение от 30.11.2016 по делу № 2-1360/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1360/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                             г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

с участием:

- представителя истца Третьяковой О.Г.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Александра Николаевича к Ермакову Александру Анатольевичу об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности <данные изъяты> Право собственности истец приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, <данные изъяты>. В настоящее время в квартире согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г. № зарегистрирован Ермаков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован он был в 2014 году <данные изъяты>, ФИО1 До регистрации в указанной квартире Ермаков А.А. там фактически проживал, вскоре после регистрации он выехал из квартиры на другое место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре, где и проживает в настоящее время. С этого же момента в указанной квартире он не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Точного фактического адреса места жительства в г. Комсомольске-на-Амуре, истец не знает, указывая средством связи контактный сотовый телефон. Незадолго до смерти ФИО1 пыталась выписать ответчика из принадлежащей ей квартиры по причине того, что ответчик неоднократно нарушал правопорядок, избивал ее, ругался нецензурными выражениями, в том числе и в адрес соседей, употреблял наркотические вещества в виде курительных смесей, вел асоциальный образ жизни, чем имеется свидетель ФИО2 Когда было подано исковое заявление в суд и заведено гражданское дело № 2-83/2016 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ответчик просил забрать иск из суда, пообещав добровольно сняться с регистрационного учета и дело было прекращено, однако вопреки обещаниям, этого не сделал, остается до сих пор зарегистрированным по указанному адресу. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении существенно ограничивает его права собственника, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в указанном жилом помещении, ответчик в квартире фактически не проживает, за коммунальные услуги не платит, и никогда этого не делал, на требование истца оплачивать свою долю в квартире, он ответил отказом, мотивируя это тем, что он там не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации у Ермакова А.А. в квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением истца, поскольку он на протяжении длительного времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> в отношении Ермакова А.А. и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее смс-оповещение, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Третьяковой О.Г.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности 27 АА № 0929209 от 27.09.2016 г. и в пределах предоставленных полномочий, Третьякова О.Г., исковые требования полностью поддержала, просит признать утратившим право пользования жилыми помещением по <адрес> ответчика Ермакова А.А., снять его с регистрационного учета, по существу дела показала, что истцу ответчик приходится дядей, это сын покойной бабушки истца ФИО1., а представителю истца истец приходится сыном, а ответчик сводным братом, <данные изъяты> ФИО1 ее мать. Ответчик все время вел аморальный образ жизни, находился неоднократно в местах лишения свободы, летом 2014 года его мать, ФИО1 прописала его на принадлежащей ей жилой площади по <адрес> чтобы он смог трудоустроиться, но с электросетей его уволили за нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, затем он по интернету познакомился с женщиной и уехал в 2014 году осенью в г. Комсомольск-на-Амуре, где и проживает по настоящее время у этой женщины, точного адреса его места жительства она не знает, знает только что в районе автовокзала, при жизни ФИО1. хотела его выписать, так как ответчик не помогал ей, ни за что не платил, постоянно избивал мать, пинал ногами, матерился на нее и соседей, и ФИО1 хотела его выписать в 2016 году, она подала иск в суд, но ответчик пообещал ей, что сам выпишется в п. Эльбан, но не стал этого делать, просил прекратить дело, что ФИО1. и сделала. С 2014 года как уехал в г. Комсомольск-на-Амуре в жилом помещении по <адрес> не проживает, вывез свои вещи, никаких препятствий ему для вселения никто никогда не чинил, ответчик вселяться в данное жилое помещение не желает, постоянно проживая в другом городе, месяц назад он приезжал в г. Николаевск-на-Амуре, так как ранее его лишили прав за управление в состоянии опьянения и он хотел забрать права, но в ОГИБДД ему права не выдали, так как ему необходимо было пройти переаттестацию, которую назначили на 19.11.2016 г., ответчик ждать не стал, сказал что ему надо на работу, и уехал, представитель истца ему сказала, что имеется дело в суде, он сказал, что знает, ему звонили по этому поводу, чтобы он подошел в суд и получил документы, но ему некогда. Предоставляет квитанции для обозрения об оплате ее сыном начислений за квартиру на себя и на зарегистрированного там Ермакова А.А., все расходы полностью несет ее сын, ответчик никакого участия в содержании квартиры не принимает и не принимал никогда.

В судебное заседание ответчик Ермаков А.А. не явился, неоднократно направленные посредством почтовой связи в адрес места регистрации ответчика копия иска и судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу, указанному в иске, и кроме того указанный адрес является единственным адресом места регистрации ответчика Ермакова А.А., согласно справки УФМС по Николаевскому району и справки УФМС по Хабаровскому краю, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства по справкам не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того судом предпринята попытка уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также существа иска путем телефонного сообщения с ним по номеру телефону, указанному истцом в иске, о чем 12.10.2016 г. помощником судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края составлена телефонограмма (л.д.22), в рамках которой ответчику была разъяснена суть иска, а также о необходимости получения копии иска и приложенных к нему документов, на что ответчик пояснил, что в данное время его в городе нет, но он обязуется явиться в здание городского суда до 31.10.2016 г. и получить указанные документы, однако от явки в суд уклонился, причин уважительности невозможности явки в суд не представил, в связи с чем судом на дату судебного заседания 30.11.2016 г. ответчику направлено смс-оповещение, которое им получено заблаговременно и в надлежащем порядке, однако в судебное заседание ответчик не явился и каких-либо ходатайств суду не заявил, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, поскольку, будучи извещенным не только о месте и времени проведения судебного заседания, но и о причине вызова в суд, т.е. ответчику было известна причина вызова в судебное заседание, возражений по иску суду не предоставил, какие-либо письменные ходатайства суду не направил, судьбой дела не интересовался, зная о наличии поданного в отношении него иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, и которая (информация) в том числе, публично размещена на сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, между тем в суд не явился и информации суду никакой не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, от дальнейшего получения судебных извещений в установленные сроки, уклонился.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Факт не проживания по адресу места регистрации не является уважительной причиной невозможности получения заказной судебной корреспонденции, поскольку ответчик должен действовать разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был проявить разумную заинтересованность в получении информации о ходе рассмотрения дела судом, зная о наличии иска в суде.

Поскольку ответчик Ермаков А.А. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием по получению судебных извещений он выразил злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 115, 117 ГПК РФ, с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 7 (с изменениями и дополнениями) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку судом предприняты должные меры по вручению судебной повестки с целью извещения ответчика о слушании дела, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчика, неявку ответчика - его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермакова А.А.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 по существу иска показала, что до осени 2014 года проживала по <адрес> и являлась соседкой покойной ФИО1 Ответчик в данном жилом помещении никогда фактически не жил, он приходил к матери, держал там свои вещи, но общее совместное хозяйство они не вели, покойная ей говорила постоянно, что она боится сына Ермакова А.А., он заставил ее прописать его на ее жилой площади и она под страхом перед ним согласилась это сделать в 2014 году, но жить он там не жил и не стал жить, но приходил туда и устраивал постоянные скандалы, она была неоднократно свидетелем того, как сын избивал покойную мать, материл ее, если бы только избивал, но он ее еще пинал ногами, соседи неоднократно вызывали полицию, вызывали скорую помощь, когда он сильно избивал мать, она ходила вся в синяках, ей неоднократно говорили написать на него заявления, но она его жалела, говорила, сын все-таки. В сентябре-октябре 2014 года ответчик по интернету познакомился с женщиной в г. Комсомольске-на-Амуре и уехал к ней туда жить, где и проживает в настоящее время, он свидетелю показывал ее фотографии и говорил, что добровольно выезжает в г. Комсомольск-на-Амуре на постоянное место жительства, с тех пор с ней так и живет, в квартиру матери он попыток вселиться никогда не делал и никто ему никакие препятствия не чинил, приезжал один раз, забрал свои вещи и снова уехал, за квартиру он никогда не платил, покойная ФИО1 постоянно ей жаловалась, что сына прописала, он обещал ей помогать, но не помогает, ни за что не платит, и поэтому она в 2016 году обратилась в суд, ее также вызвали свидетелем по делу, но суд так и не состоялся.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП от 26.09.2016 г. собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> является Третьяков Александр Николаевич, обременений по праву собственности – не зарегистрировано (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Александр Николаевич вступил в права наследования по завещанию имуществом умершей ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. № № в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Ермаков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ., с 19.06.2014 г. по настоящее время, статус по отношению к собственнику Третьякову А.Н. – не указан (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта гражданского состояния № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

На л.д. 14 имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № 482 от 21.08.2014 г. о причинении ФИО1 телесных повреждений, где указано, что со слов ФИО1 была избита 20.08.2014 г. около 16.00 часов по адресу: <адрес> сыном Ермаковым Александром, удары наносил руками, головой, пинал ногами (л.д.14).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что по ранее составленному завещанию по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Советская, д.102, кв.3, данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, таким образом истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом – квартирой, по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца Третьякова А.Н.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральный закон от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2)

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8).

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, данное жилое помещение приобретено истцом как единоличным собственником, кроме того также достоверно установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении совместно с собственником не проживает, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют, с 2014 года ответчик добровольно избрал своим местом жительства иное жилое помещение в г. Комсомольске-на-Амуре, где фактически создал семью, и где проживает по настоящее время, что подтверждается как пояснениями представителя истца, так и показаниями опрошенного свидетеля ФИО2 оснований не доверять показаниям которой у суда сомнений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные обстоятельства о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком как бывшим членом семьи собственника, и который к членам семьи нового собственника не относится, судом не установлено, истец указал, что никаких договорных отношений по порядку пользования между ними не заключалось ни устно, ни письменно, а ответчик указанные обстоятельства не опроверг, в квартире длительное время с 2014 года не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащей ему квартиры.

Сам по себе факт наличия регистрации по месту жительства по <адрес> не порождает у ответчика права пользования данным жилым помещением, поскольку ответчик в данном жилом помещении длительное время, с осени 2014 года, не проживает, вещей не имеет, вселяться в данное жилое помещение попыток не предпринимал и не намерен в настоящий период времени, добровольно выехав из него на другое постоянное место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре.

На основании изложенного суд считает, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда – на основании вступившего в законную силу решения суда. Данный перечень оснований для снятия с регистрационного учета является исчерпывающим.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства, согласно п. 4 Правил, являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Таким образом, суд не является органом, в чью компетенцию входит решение вопросов о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░