Решение по делу № 33-1258/2021 от 16.12.2020

№...

№...// №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    ФИО7,

судей                                    ФИО6,

                                    Ткачевой А.А.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №... от дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка 27,90 % годовых, срок пользования кредитом – 1096 дней. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес от 06.09.2016г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору согласно расчетов по 25.07.2016г. Присужденная по решению суда сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита. Расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору составлен за период с 26.07.2016г. по 08.04.2020г. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ответчика задолженность по соглашению №... от 31.07.2014г. за период с 26.07.2016г. по 08.04.2020г. в размере 50 535,69 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины; соглашение №№... от 31.07.2014г., заключенное между сторонами, расторгнуть, взыскав с ответчика в пользу истца проценты по день расторжения кредитного договора/соглашения.

Решением Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению №... от 31.07.2014г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 29 327,89 руб. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 7079,83 руб. Кредитное соглашение №... от 31.07.2014г., заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности в размере 29 327,89 руб. – процентов за просроченный основной долг, которые не заявлены истцом ко взысканию, суд вышел за пределы исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, представителя АО Банк «Северный морской путь» ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб., под 27,90 %, сроком на 1096 дней.

Вступившим в законную силу дата судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата взыскана с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 163 103,41 руб., расходы по оплате госпошлины 2 231,04 руб.; всего 165 334,45 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от дата исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... по адрес о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 165 334,45 руб., окончено по основаниям: требования исполнительного документы исполнены в полном объеме, исходя из которого последний платеж был осуществлен дата.

дата в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате потребительского кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банк просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что обязательства не исполнены за оспариваемый период, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 29 327,89 руб., расторгнув кредитное соглашение между сторонами, а также взыскав государственную пошлину в размере 7 079, 83 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, учитывая, что обязательства по кредитному договору фактически были исполнены в июле 2019 года, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из просительной части иска, Банк просил взыскать с ответчика проценты в размере 50535,69 рублей, из них проценты на просроченный основной долг-0,00 рублей.

Согласно расчету задолженности, данная сумма исчислена истцом как проценты на просроченный основной долг в размере 44009,48 рублей и проценты по кредиту в размере 6526,21 рубль, в связи с чем, с доводом жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку требований о взыскании процентов на просроченный основной долг не заявлено, согласиться нельзя. Допущение технической описки в разбивке сумм, подлежащих взысканию, не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, в то время как из расчета задолженности усматривается, что Банком предъявлены ко взысканию и проценты за кредит, и проценты на просроченный основной долг на общую сумму 50535,69 рублей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи