Решение по делу № 2-1078/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1078\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012г.

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Ечкиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгина Павла Андреевича, Ладыгина Артемия Павловича, Ладыгиной Натальи Вячеславовны к Министерству обороны РФ признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ладыгин П.А., Ладыгина Н.В., Ладыгин А.П. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в равных долях в порядке приватизации. Мотивируя исковое требование тем, что Ладыгин П.А. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы Ладыгина Н.В. и несовершеннолетний сын Ладыгин А.П. являются членами семьи нанимателя. Квартира была предоставлена семье истцом на условиях договора социального найма в 2012г. Министерством обороны РФ. В целях реализации права на приватизацию жилого помещения занимаемого по договору социального найма истцы обратились в Министерство обороны с заявлением. На которое поступило сообщение об отсутствии в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность и разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на квартиру.

    Истец Ладыгин П.А., являясь так же законным представителем несовершеннолетнего истца Ладыгина А.П. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным иске. Дополнительно пояснил, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилья.

    Представитель истцов, действующий на основании доверенностей Бень Андрей Сергеевич поддержал исковое требование. Пояснил, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы в квартире предоставленный им на условиях договора социального найма. В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на однократное, бесплатное приобретение в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

    Ответчик Министерство обороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 42), своего представителя в суд не направил.     

Третьи лица Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управление Росреестра по МО своих представителей в суд не направили. От третьего лица Управления Росреестра по Мо поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 31,32)

Выслушав истца Ладыгина П.А., представителя истцов Бень А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

    На основании и письменных доказательств установлены следующие обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела :

    Согласно выписке из решения начальника 1-го отдела ФГУ «Западное управление жилищного обеспечения « Министерства обороны РФ от 18 апреля 2012г. Ладыгину П.А. и членам его семьи супруге Ладыгиной Н.В., сыну Ладыгину А.П. предоставлена двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на законных основаниях ( л.д. 46).

    На основании указанного выше решения, 04 мая 2012г., между Министерством обороны и Лыдыгиным П.А. был заключен договор социального найма № по условиям которого наймодатель Министерство обороны РФ в лице начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ передает нанимателю Ладыгину П.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 51,15 кв.м. по адресу: <адрес>. ( л.д. 9).

    Вселение истцов в предоставленную квартиру на условиях договора социального найма подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета. ( л.д. 20, 21).

    По сообщению начальника Долгопрудненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП о сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют ( л.д. 32). Следовательно, квартира не относится к специализированному жилищному фонду.

    Указанная квартиры является объектом имущественных отношений, что подтверждается фактом технического и кадастрового учета квартиры ГУП МО «МОБТИ» о чем составлен технический паспорт и кадастровый паспорт ( л.д. 12-19)

До 17 марта 2010г. квартира находилась на территории закрытого военного городка №.

    Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010г. № 349 –р из перечня закрытых военных городков имеющих жилищный фонд исключен военный городок №. расположенный по адресу: Долгопрудный -5.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи пробрести эти помещения в собственность однократно бесплатно.

    Доказательств установленных законом запретов на приватизацию указанной квартиры не представлено.

Сведениями из ЕГРП подтверждается, что истцы не имеют в собственности жилых помещений на территории Российской Федерации ( л.д. 43-45).

    На основании приведенных доказательств, суд приходит к вывод о том, что истцы имею право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения на равных условиях, т.е. по 1\3 деле каждый и отказ собственника в передаче истцам квартиры в порядке приватизации суд расценивает как незаконный, нарушающий право истцов на приобретение однократно, бесплатно занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ладыгина П.А., Ладыгина А.П., Ладыгиной Н.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ладыгина Павла Андреевича на 1\3 долю, Ладыгиной Натальи Вячеславовны на 1\3 долю, Ладыгина Артемия Павловича на 1\3 долю.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья: