ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением ФССП России к Искендерову Р.И.о. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратился в суд с иском к Искендерову Р.И.о. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходили государственную гражданскую службу в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Управления ФССП России по <адрес> (далее УФССП) в должности судебного пристава-исполнителя. Вступившим в законную силу постановлением Двеннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № с Российской Федерации в лице ФССП в пользу ИП Атавова за счет казны Российской Федерации взыскано в возмещение материального ущерба 524 423 руб., судебных расходов – 13 488 руб. Названным решением установлено, что убытки ИП Атавову причинены вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностным лицом Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившегося в ненадлежащем хранении судебным приставом-исполнителем арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП. Денежные средства в общей сумме 524423 руб. и судебные расходы на сумму 13 488 рублей перечислены Российской Федерацией в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации на счет ИП Атавова платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 524 423 руб. и судебные расходы на сумму 13 488 рублей.
Исковое заявление определением от 07 марта 2024 года было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Для устранения недостатков судом был установлен срок по 20 марта 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).
Согласно пп. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что до настоящего времени (до 20 марта 2024 года) заявителем не были устранены все недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление ФССП России к Искендерову Р.И.о. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Копию настоящего определения с исковым заявлением и прилагаемыми документами направить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья Лубянкина Ю.С.