Решение от 18.05.2023 по делу № 33-3352/2023 от 10.04.2023

Изготовлено 09.06.2023

Судья Соболевский М.Г.                                                                Дело № 33-3352/2023

                                           УИД 76RS0014-01-2022-002930-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,

    при секретаре Клиновой Е.В.,

    с участием прокурора Верещагиной К.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    18 мая 2023 года

дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 25 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соколовой Галины Александровны к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН ) в пользу Соколовой Галины Александровны (<данные изъяты>) возмещение расходов на лечение в сумме 344 рубля 44 копейки, расходов на кремацию животного в сумме 1 035 рублей, на лечение животных в сумме 27 740 рублей, возмещение расходов на устранение повреждений мебели и элементов отделки квартиры в сумме 445 793 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, штраф в сумме 387 456 рублей 43 копейки, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 рублей.

Возложить на Соколову Галину Александровну (<данные изъяты>) обязанность в течение месяца со дня исполнения решения суда акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН ) передать ему набор мебели для кухни, поврежденный в результате произошедшего 18.02.2021 затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН ) в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 8 249 рублей».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Соколова Г.А., собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – АО «Управдом Кировского района») о взыскании затрат на приобретение медицинских средств и препаратов в размере 1 044 руб. 44 коп, на кремацию животного – 1 035 руб., на лечение животных – 27 740 руб., на устранение повреждений недвижимого и движимого имущества – 445 793 руб. 42 коп., расходов на проведение оценки причиненного ущерба – 8 000 руб., расходов на аренду жилья – 25 200 руб., штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет АО «Управдом Кировского района». 18 февраля 2021 года квартира истца была затоплена горячей водой из системы горячего водоснабжения многоквартирного дома в результате срыва заглушки фильтра. Причиной аварии (срыва заглушки) явилось несоответствие температуры горячей воды в общедомовых трубопроводах и точках водоразбора нормативным требованиям. В результате истцу был причинен вред здоровью, пострадали и погибли принадлежащие истцу собака и две кошки, повреждена внутренняя отделка квартиры, предметы мебели. Истцу причинен материальный и моральный вред. Ввиду того, что до проведения восстановительного ремонта квартира непригодна для проживания, Соколова Г.А. была вынуждена арендовать иное жилое помещение

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РЭУ № 1», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «<данные изъяты>», ФИО1, ООО «<данные изъяты>», департамент государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – ДГЖН Ярославской области).

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое АО «Управдом Кировского района» подана апелляционная жалоба.

    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании Соколова Г.А., представитель прокуратуры Верещагина К.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. От АО «Управдом Кировского района» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав объяснения Соколовой Г.А., заключение прокурора, полагавших, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт указанным требованиям соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Соколова Г.А. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация АО «Управдом Кировского района» на основании договора от 25 июля 2016 года № .

18 февраля 2021 года произошло затопление квартиры истца вследствие прорыва заглушки фильтра трубы горячего водоснабжения в указанной квартире. В результате залива истцу причинен материальный и моральный вред.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования Соколовой Г.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 1, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 5, 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, пунктом 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, и исходил из того, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является АО «Управдом Кировского района», поскольку управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязательства по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, не обеспечила соответствие температуры горячей воды в общедомовых трубопроводах и точках водоразбора в квартирах нормативным требованиям, что привело к прорыву указанной заглушки в квартире истца, и, как следствие, повлекло затопление указанной квартиры. Поэтому суд возложил на АО «Управдом Кировского района» ответственность за причиненный Соколовой Г.А. материальный и моральный вред.

            С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

            Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

            Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины управляющей организации, о том, что причина затопления находится в зоне ответственности собственника квартиры, причиной прорыва заглушки явились выполненные истцом в апреле 2013 года некачественные работы по замене труб водоснабжения, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда и правомерно были отклонены.

Суд первой инстанции верно указал на то, что утверждение ответчика о ненадлежащем качестве работ по замене труб в квартире истца является голословным. В то же время представленными по делу доказательствами, включая материалы уголовного дела, материалы проверки ДГЖН Ярославской области, показания свидетелей, с достоверностью подтверждено, что прорыв заглушки фильтра трубы горячего водоснабжения явился следствием ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, выразившегося в несоответствии температуры горячей воды в общедомовой системе горячего водоснабжения, в трубопроводах и точках водоразбора в квартирах, нормативным требованиям.

Пунктом 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, устан░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░. ░ - ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 75 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 107,67 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 55,30 ░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 95 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ №1», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1-2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3352/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколова ГА
Ответчики
АО УОМД Кировского района
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Фомина Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
10.04.2023Передача дела судье
18.05.2023Судебное заседание
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Передано в экспедицию
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее