Решение по делу № 10-70/2024 от 27.11.2024

УИД: 70MS0045-01-2023-004587-43

№ 10-70/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024, по которому

Домашов Евгений Владимирович, родившийся ... судимый:

- 23.04.2024 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

заслушав мнение прокурора Кокорчук Д.А., осужденного Домашова Е.В., защитника Танцерева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Домашов Е.В. признан виновным в присвоении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Домашов Е.В. вину признал полностью.

Не согласившись с указанным приговором, и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска принес на него апелляционное представление, в котором указывает, что судьей неверно применен уголовный закон при назначении наказания, так как указано муниципальное образование, за пределы которого осужденному запрещается выезжать, которое не соответствует месту проживания осужденного.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обвинение в отношении Домашова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям мировым судьей дана верно.

Наказание Домашову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, при вынесении приговора учтены.

Вместе с тем, оценивая доводы апелляционного представления о неверном применении уголовного закона при назначении наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к выводу о возможности назначения Домашову Е.В. наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанности, в частности, установлен запрет на выезд за пределы «муниципального образования город Томск». Однако во вводной части приговора указано, что Домашов Е.В. проживает по <адрес>, что территориально не относится к «МО г. Томск», соответственно определение последнего в качестве территории, за пределы которой не должен выезжать осужденный, являлось на момент постановления приговора необоснованным. Вместе с тем после окончания рассмотрения уголовного дела местом жительства Домашова Е.В. является г. Томск. Таким образом, в настоящее время установление запрета на выезд за пределы «муниципального образования город Томск» является законным, однако с целью избежания неясностей при исполнении приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым во вводной части приговора изменить адрес места жительства осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024 в отношении Домашова Евгения Владимировича изменить.

Исключить указание во вводной части приговора указание на адрес проживания осужденного «<адрес>», указав адрес места жительства: <адрес>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А. Зайнулин