Решение по делу № 2-1245/2015 (2-9370/2014;) от 29.12.2014

Дело №2-1245/2015      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) обратился в суд с иском к Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алёшиной Н.В., являющейся пайщиком кооператива, заключён договор займа №.

Во исполнение условий договора, истец выдал заемщику Ляскиной (Алёшиной) Н.В. займ в размере 140 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному сторонами графику платежей, уплате процентов за фактическое время пользования займом по ставке 21% годовых от оставшейся суммы займа.

В обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставил истцу поручительство Угловой В.А. и Клементьевой Е.В.: между кооперативом и этими лицами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Из согласованных сторонами условий договора займа (п. №.) также следует, что при просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязуется оплатить проценты в размере 42% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. П. №. договора займа предусмотрено, что при наличии задолженности по уплате процентов и членских взносов после истечения срока договора займа, заемщик обязан оплатить неустойку из расчета 0, 3% годовых от суммы непогашенных платежей до полного исполнения обязательств по договору.

Приведя соответствующие расчеты и ссылаясь на неисполнение ответчиками договорных обязательств, с учетом последующих дополнений к иску КПКГ «Капитал» просил взыскать с Ляскиной (Алешиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. солидарно сумму невозвращенного займа в размере 128 292, 61 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 565, 91 руб.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 745, 07 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 18 % годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500, 29 руб., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 42 % годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 247, 97 руб., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки; возврат госпошлины в сумме 5 647, 43 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики (Ляскина) Алёшина Н.В., Углова В.А. в суд не явились, первая просила рассмотреть дело без её участия и уменьшить суммы начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Ляскиной (Алёшиной) Н.В. заключён договор займа № (л.д. 6-7).

В силу п. №, № договора займа, кооператив передает ответчику Ляскиной (Алёшиной) Н.В. заем в размере 140 000 руб. на срок пользования 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы в соответствии с условиями договора, уставом, положениями и другими локальными актами кооператива.

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 21% годовых от оставшейся суммы займа по графику, согласно приложению к договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также уплатить при каждом платеже по возврату займа членские взносы из расчета годового коэффициента 18% от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.п. №., № №, № договора займа).

Как предусмотрено п. 4.1.7. договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 42 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Кроме того, при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку из расчета 0, 3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, что следует из положений п.№. договора.

Подписанный между сторонами договора график погашения платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, все условия договора займа ответчиком Ляскиной (Алёшиной) Н.В. были приняты.

Истец на основании расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) выдал ответчику Ляскиной (Алёшиной) Н.В. сумму займа в размере 140 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день КПКГ «Капитал» заключил договор поручительства № с Угловой В.А. (л.д. 8) и № с Клементьевой Е.В. (л.д. 9).

Как видно из содержания п.п. № № договоров поручительства, ответчики Углова В.А. и Клементьева Е.В. обязалась солидарно с заемщиком Ляскиной (Алёшкиной) Н.В. отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по возврату займа, оплату процентов за пользование займом, членских взносов, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом справки-расчета займа следует, что заемщиком произведены платежи по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 500 руб., в том числе в счет погашения долга по займу - 11 707, 39 руб., в счет оплаты процентов - 8 621, 89 руб., в счет оплаты штрафа - 9 460, 52 руб., в счет оплаты членских взносов - 52 710, 2 руб.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о солидарном взыскании с Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. суммы займа в размере 128 292, 61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме: 140 000 - 11 707, 39, где 140 000 - сумма займа, 11 707, 39 - платежи по возврату займа.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявленный период истцом начислены проценты из расчета 21% годовых в сумме 54 187, 8 руб., оплачено - 8 621, 89 руб., доказательств оплаты процентов в большем размере ответчики также не представили.

Учитывая изложенное, с ответчиков суд взыскивает проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 565, 91 руб. (54 187, 8-8 621, 89) как основанные на законе и договоре.

Рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований о взыскании членских взносов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 18% годовых от суммы остатка по займу, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Согласно уставу КПКГ «Капитал» (л.д. 14), члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива.

Ляскина (Алёшина) Н.В. является членом КПКГ «Капитал» (принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления КПКГ «Капитал» от этой даты, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления, л.д. 13) и её членство не прекращено, ответчики обязаны оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 745, 07 руб.

Согласно ст. 14, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Капитал» о солидарном взыскании с Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой И.В. членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения последними задолженности по договору из расчета 18 годовых от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчиков проценты за просрочку платежей по возврату суммы займа, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 42% годовых от суммы остатка займа.

Проверив расчеты истца в этой части заявленных требований, суд находит их правильными и основанными на материалах дела. Ответчики возражений по расчетам истца в части начисления процентов за просрочку платежей не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисленные по договору займа повышенные проценты в размере 42 % годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование займом как платы по договору (21% годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (21 % годовых).

Из расчета 42% годовых истец начислил проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 960, 81 (100 208, 78-27 247, 97) руб., оплачено процентов в указанный период 9 460, 52 руб.

Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, соглашаясь с расчетами истца в части применения количества дней просрочки и сумм неисполненных обязательств, с учетом процентной ставки 21% годовых суд определяет сумму процентов за просрочку платежей по оплате суммы долга по займу в размере 31 750, 14 руб. (72 960, 81-9 460, 52/2).

Требования истца о взыскании пени за период просрочки в уплате процентов и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 247, 97 руб. суд признает обоснованными, при этом учитывает, что ответчики возражений против методики и правильности приведенных истцом расчетов не представили, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что последними признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данные расчеты проверены и сомнений в их правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, предусмотренные договором займа проценты и пени за просрочку платежей оплате основного долга, процентов и членских взносов полагает несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает их до 8 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Требования истца о взыскании штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по возврату займа, пени за неуплату членских взносов и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчиков, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ими своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 069, 33 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму займа в размере 128 292, 61 руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 565, 91 руб.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 745, 07 руб., проценты за просрочку платежей по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., пени за несвоевременную оплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; возврат госпошлины в равных долях в сумме 5 069, 33 руб.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в иске к Ляскиной (Алёшиной) Н.В., Угловой В.А., Клементьевой Е.В. о солидарном взыскании членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 18% годовых от суммы остатка по займу; процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 42% годовых от суммы остатка займа, пени за неуплату процентов и членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ