Решение по делу № 2-2144/2014 от 20.11.2014

Дело № 2- 2144/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., с участием истца Кириллова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириллова Виталия Геннадьевича к администрации Ярабайкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, администрации <адрес> Чувашской Республики о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Кириллов Виталий Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ярабайкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> Ярабайкасинского сельское поселение <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> Чувашской Республики.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 всё своё имущество завещала истцу. На основании постановления главы Акрамовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель на праве собственности владела земельным участком при жилом доме площадью <данные изъяты>.м, платила налоги, выращивала урожай совместно с истцом. Но право собственности в органах государственной регистрации не зарегистрировала.

Истец Кириллов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ярабайкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО4, глава администрации, просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации <адрес> Чувашской Республики глава администрации ФИО5 также просил рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 в судебном заседании также не участвовал, просил суд рассмотреть дело без его участия, сообщил, что в его производстве наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется, завещание от её имени не удостоверялось.

Нотариус Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 сообщила, что в её делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО2, завещание от её имени не имеется.

С согласия истца, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением Акрамовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» за гражданами в собственность закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе за ФИО2 - в собственность при жилом доме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № 101, выданной МБУ «Муниципальный архив <адрес> Чувашской Республики».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (повторное).

Суд оценивает доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день смерти ФИО2 имела право на регистрацию за нею в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> при жилом доме.

Из похозяйственной книги № Акрамовской сельской администрации по <адрес> на 1997-2001 годы следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес> (лицевой счет № <данные изъяты>), в пользовании имела земельный участок площадью всего <данные изъяты> га.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданной администрацией Ярабайкасинского сельского поселения, подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, Ярабайкасинское сельское поселение, <адрес>, категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Правообладателем на праве собственности значится ФИО2

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на данный земельный участок не зарегистрированы (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящиеся в селе <адрес>, завещала истцу Кириллову В.Г.

Истец в настоящее время просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При изложенных обстоятельствах требование истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного земельного участка подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать на владение ФИО2 земельным участком на праве собственности, во избежание неясностей в судебном решении, поскольку такой вид права устанавливается исследованными суду доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кириллова Виталия Геннадьевича удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, категории «земли населенных пунктов»,с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2014 года.