Решение по делу № 2-1379/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной –Швец О.И.,

с участием ответчика Фокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Фокину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фокиным А.В. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН <данные изъяты>) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». При этом новое юридическое лицо не образовывалось, присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 295 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый). По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 5.2.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение <данные изъяты>-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый), приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. Транспортное средство на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от <данные изъяты> лет до <данные изъяты> лет включительно, т.к. право залога Банка возникло <данные изъяты>, следовательно, коэффициент износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 299750 рублей (залоговая стоимость № х <данные изъяты>). В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 808 рублей 47 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый), путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 299750 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10216 руб.17коп. ( л.д.6-7).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.7).

Ответчик Фокин А.В. исковые требования в судебном заседании признал частично и пояснил, что действительно заключал кредитный договор на покупку автомобиля. Сначала кредит оплачивал своевременно, но потом сложилось тяжелое материальное положение и он не имел возможности выплачивать установленные платежи. Он пытался решить с банком вопросы дальнейшей оплаты, но банк не пошел ему навстречу. Он платить не отказывается, но автомобиль желает оставить у себя.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Фокиным А.В. и ЗАО «КБ Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию № Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «Европлан Банк», сокращенное фирменное наименование Банка «АО «Европлан Банк». ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка на АО «БИНБАНК Столица». Данные обстоятельства подтверждаются Изменениями, вносимыми в Устав АО «Европлан Банк» и листом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением внеочередного Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного общества «БИНБАНК Столица» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Столица» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в сумме 545 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый). Залоговая стоимость 545 000 рублей.

Согласно п. 4.5.1 Приложения № к ПКБО Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей.

Заемщик обязан застраховать предмет залога в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения и обеспечивать действие договоров страхования ТС до полного погашения задолженности по договору (п. 8.1 Приложения № к ПКБО). За нарушение указанного обязательства Банк вправе требовать от Заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита (п. 10.2 Приложения № к ПКБО, п. 3.4 раздела 5 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан Банк»).

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Согласно п. 3.1. Приложения № к ПКБО в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые были приняты в течение его срока действия, Заемщик на условиях договора передает Банку в залог, а Банк принимает в залог ТС, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному Обслуживанию. Предмет залога обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения (п. 3.2).

Право залога в отношении предмета залога возникает у Банка с момента наступления последнего, более позднего из событий: заключение договора; возникновение у заемщика права собственности на ТС (п. 3.8 Приложения № к ПКБО).

Пунктом 9.3. приложения № к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа <данные изъяты>; ТС сроком эксплуатации от года до <данные изъяты> лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>; ТС сроком эксплуатации от двух лет до <данные изъяты> лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>; ТС сроком эксплуатации от трех лет до <данные изъяты> лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>; ТС сроком эксплуатации от <данные изъяты> лет до <данные изъяты> лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>; ТС сроком эксплуатации от <данные изъяты> лет до шести лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10).

Ответчик Фокин А.В. был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Он был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе ПКБО и Условиями обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан Банк», графиком платежей, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 8 предложения по Комплексному обслуживанию, п. 6.3.2 приложения № к ПКБО).

Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 808руб. 47 коп. (л.д. 11-12).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.1 Приложения № к «ПКБО» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, в том числе, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил Фокину А.В. уведомление о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 35-40).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий кредитного договора и поступивших платежей.

Ответчиком Фокиным А.В. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый) находится у ответчика Фокина А.В.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано в исковом заявлении, на момент обращения истца с настоящим иском предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> имеет срок эксплуатации от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет включительно, следовательно, коэффициент износа составляет <данные изъяты> Таким образом, начальная продажная цена составляет 299 750 рублей ( 545 000 (залоговая стоимость) х <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый (серый) путем его продажи с публичных торгов, правомерны и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 299 750 руб. в соответствии с п. 9.3 приложения № к ПКБО.

Ответчиком Фокиным А.В. сумма начальной продажной цены заложенного автомобиля не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика Фокина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

иск ПАО «БИНБАНК» к Фокину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фокина ФИО8 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГв размере 150 808 ( сто пятьдесят тысяч восемьсот восемь) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 216 ( десять тысяч двести шестнадцать) рублей 17 копеек, а всего 161 024 ( сто шестьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: белый ( серый), принадлежащее на праве собственности Фокину ФИО9, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 299 750 ( двести девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева