Решение по делу № 2-407/2018 от 10.08.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО2,

с участием представителя Министерства финансов Республики Ингушетия ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО4, действующего на основании устного заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Республики Ингушетия к ГандалоевуАлихануХаджибикаровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу казны Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия денежные средства в размере 226 441 551, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в производстве Магасского районного суда Республики Ингушетия находилось уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть по факту хищения денежных средств в особо крупном размере с использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, общества и государства.

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Следствием при расследовании данного дела установлено, что в период времени с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, являясь заместителем министра финансов Республики Ингушетия совершил хищение бюджетных средств, в особо крупном размере 226 441 551 руб. 00 коп. По мнению ответчика, вина ФИО5, в хищении денежных средств, в особо крупном размере доказана следствием и материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО5.Х. и его представитель ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в его письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения обязанности на ответчика по возмещению причиненного ущерба, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. При чем, на истца возлагалась обязанность по доказыванию причинения ему ущерба действиями ответчика и размер требуемой в возмещение вреда суммы; причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом; ответчик был вправе представить доказательства отсутствия вины при причинении вреда истцу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному уголовному делу, в том числе не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 обвинялся органами предварительного следствия в злоупотреблении должностными полномочиями из корыстной заинтересованности и хищении бюджетных средств на сумму 226 441 551 рубль. По утверждению следствия преступления совершены путем составления и подписания ФИО5 распоряжения о перечисления ООО «Ингушрегионгаз» названной суммы денежных средств.

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оправдан, по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями в связи с непричастностью к совершенному преступлению, по факту хищения – в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления.

Таким образом, представленный истцом в обоснование своих требований приговор подтверждает лишь факт причинения ущерба и не является доказательством того, что данный ущерб причинен в результате противоправных действий ответчика.

Ссылка истца на доводы следствия правового значения не имеют, так как указанные доводы опровергнуты судом, как носящие предположительный характер.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности действий и наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшим вредом, заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Министерства финансов Республики Ингушетия к ГандалоевуАлихануХаджибикаровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: