Решение по делу № 1-65/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃ. Аргаяш                              20 марта 2018 РіРѕРґР°     

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Маркиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимых Сурашева А.Ф., Ишмухаметова Р.Г.,

защитника - адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУРАШЕВА А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ИШМУХАМЕТОВА Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурашев А.Ф. и Ишмухаметов Р.Г. органами предварительного расследования обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Я. при следующих обстоятельствах.

У Сурашева А.Ф. и Ишмухаметова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, находившихся вблизи <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Я.

Реализуя задуманное, Сурашев А.Ф. и Ишмухаметов Р.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где Сурашев А.Ф. открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда демонтировал переднюю левую блок- фару марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Сурашев А.Ф. и Ишмухаметов Р.Г. причинили потерпевшему Я. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Я. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Потерпевший Я., мотивируя свое ходатайство, сообщил, что материальный ущерб ему возмещен, ввиду принесенных извинений и возмещения ущерба, простил подсудимых Сурашева А.Ф. и Ишмухаметова Р.Г. не привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимые Сурашев А.Ф. и Ишмухаметов Р.Г., а также защитник подсудимых – адвокат Благинин Г.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Сурашев А.Ф. и Ишмухаметов Р.Г. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они ранее не судимы, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, в полном объеме реально возмещен причиненный материальный ущерб, что является основаниями для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил, что реально материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые попросили у него прощения, которое потерпевший принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сурашева А.Ф. и Ишмухаметова Р.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Я., освободив Сурашева А.Ф. и Ишмухаметова Р.Г. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сурашеву А.Ф. и Ишмухаметову Р.Г. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева