Решение по делу № 2-5948/2014 от 20.10.2014

К делу № 2-5948/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием истца (..),

представителя ОАО «Отель «Звездный» (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

(..) обратился в суд с иском к (..) которым просил суд взыскать с ответчика сумму денежного долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 151 рубль 25 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что между им и ОАО «Отель «Звездный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение организации работы пляжного комплекса отеля «Звездный». В соответствии с п. 2.1 указанного договора (..) приняло на себя обязательства об оплате работ в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Им в полном объеме были выполнены работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ. Однако Ответчик в нарушение ст. 307, 309,711 ГК РФ выполненные Истцом работы оплатил не полностью, им был произведен единственный платеж в размере 60 000 рублей. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял сумму в размере 60 000 рублей. Однако, задолженность по оплате выполненных работ не произведена в полном объеме. Обстоятельства дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по оплате произведенных работ по договору подряда, что является нарушением, как норм действующего законодательства, так и условий договора.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Так как просрочка в оплате имеет место, Истец считает обоснованным предъявление требования о взыскании процентов. В соответствии с п. 2.3 Договора (..) обязуется оплатить выполненные Истцом работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на день подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25 % годовых.

Расчет процентов: календарный период - 11 дней; ставка рефинансирования - 8,25%; сумма основного долга - 60000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - (..) по доверенности (..) исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Суду представил письменные возражения, в которых указал, что в соответствии с условиями Договора, заключенного между ОАО «Отель «Звездный» (далее по тексту Заказчик) и (..) (далее по тексту Подрядчик). Подрядчик принял на себя обязательства выполнить за свой риск работу следующего содержания: «Организация работы пляжного комплекса отеля «Звездный», а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

В силу п. 2 Договора (стоимость работы и порядок - расчетов) выполненная в соответствии с п. 1.1. Договора работа оплачивается по цене, согласованной с Заказчиком и Подрядчиком. Стоимость работы по Договору устанавливается в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц.

Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы. Заказчик обязуется оплатить выполненную Подрядчиком и принятую к оплате работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта сдачи-приемки работы.

С учетом всего вышеизложенного Подрядчик выполнил работы, обусловленные Договором, а Заказчик принял работы, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с условиями Договора Заказчик произвел оплату Подрядчику за выполненные работы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Факт оплаты Подрядчиком не оспаривается. В дальнейшем работы Подрядчиком не выполнялись, акты сдачи-приемки выполненных работ в адрес Заказчика Подрядчиком не представлялись, претензии имущественного характера в досудебном порядке Подрядчиком не предъявлялись. Данный факт подтверждается записями регистрации входящей корреспонденции за сентябрь месяц и октябрь месяц 2014 года в Журнале учета входящей корреспонденции ОАО «Отель «Звездный». В силу указанного, считает, что у Подрядчика нет оснований требовать от Заказчика исполнения обязательства по оплате за выполненные по Договору работы, так как Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Выслушав доводы и пояснения истца, возражения представителя ответчика – (..), изучив и исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между (..) (Подрядчик) и (..) (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работы. Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям заключенного сторонами договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить за свой риск работу следующего содержания: «Организация работы пляжного комплекса отеля «Звездный», а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу(п.1.1).

Согласно пункту 2.1 Договора выполненная в соответствии с п. 1.1. Договора работа оплачивается по цене, согласованной с Заказчиком и Подрядчиком. Стоимость работы по Договору устанавливается в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц.

Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы (п.2.2).

Заказчик обязуется оплатить выполненную Подрядчиком и принятую к оплате работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта сдачи-приемки работы (п.2.3).

Согласно представленному суду Акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнил работы ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик принял работы, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с условиями Договора Заказчик произвел оплату Подрядчику за выполненные работы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

В дальнейшем работы Подрядчиком не выполнялись, акты сдачи-приемки выполненных работ в адрес Заказчика Подрядчиком не представлялись и не направлялись. Данный факт подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании записями регистрации входящей корреспонденции за сентябрь месяц и октябрь месяц 2014 года в Журнале «Учета входящей корреспонденции ОАО «Отель «Звездный».

Данное истцом не опровергнуто, допустимых доказательств иного суду не представлено.

С учетом того, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлен подписанный обеими сторонами акт приёмки выполненных работ, тогда как в силу договора основанием для расчетов являются акты сдачи-приемки работы по Договору, подписываемые сторонами, или отметка заказчика о принятии им очередного (временного) этапа работы, а также всего объема работы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Круглов

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ