Решение по делу № 2-262/2018 от 19.03.2018

Дело №2-262/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2018 г. г. Лодейное Поле

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

    при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Жунуспекову Руслану Жумангалиновичу о расторжении договора бытового подряда, обязании выплатить уплаченную сумму, возместить убытки, пени, штраф за невыполнение в добровольном порядке требования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Белокуров В.А. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику Жунуспекову Р.Ж. о расторжении договора бытового подряда, а именно договора по ремонту мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), обязании выплатить уплаченную сумму авансового платежа в размере 45 000 руб., возместить убытки в сумме 8 500 руб. за приобретенную мойку и вытяжку, пени в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки выполнения требования начиная с 01.03.2018 на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Белокуровым В.А. и ответчиком Жунуспековым Р.Ж. был заключен договор на изготовление мебели: <данные изъяты> (договор по ремонту мебели № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п.2.1 Договора заказ должен был быть выполнен в течение тридцати рабочих дней.

    Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Им произведена оплата в размере 75 %, что составляет <данные изъяты> руб. Дополнительно у ответчика он приобрел мойку по цене <данные изъяты> руб., вытяжку <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.

    В январе 2018 года кухню истцу установили. Однако при выполнении работы были выявлены недостатки: <данные изъяты>

    Акт приема - передачи им не подписан. Он неоднократно устно обращался по вопросу устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ оформил письменную претензию, в которой установил срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени недостатки, выявленные при изготовлении кухонного гарнитура в добровольном порядке, не устранены.

    В судебном заседании истец Белокуров В.А. поддержал заявленные требования.

    Ответчик - индивидуальный предприниматель Жунуспеков Р.Ж. с заявленными требованиями не согласен по тем основаниям, что срок выполнения работ был нарушен по вине заказчика, который должен был в месте установки кухонного гарнитура установить стенку, а также он постоянно просил переделывать мебель, так как его не устраивали размеры полок.

    Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в Волховском, Лодейнопольском и Подпорожском районах не направили своего представителя в судебное заседание, хотя были надлежащим образом оповещены о дне слушания дела.

    Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Белокурова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно Договора (договора по ремонту мебели №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Жунуспековым Р.Ж. (исполнитель) и Белокуровым В.А. (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению заказа, а именно изготовление кухонного гарнитура, а заказчик обязуется принять заказ и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Количество, вид, а также иные характеристики заказа перечисляются в приложениях к Договору (п.1.1 Договора).

    Цена заказа составляет <данные изъяты> руб. и складывается из авансового платежа, вносимого при заключении настоящего Договора, в размере 70% от общей стоимости, и остатка от стоимости заказа (п.1.2 Договора).

    Заказ должен быть выполнен в течение 30 рабочих дней после оплаты заказчиком установленного п.1.2 настоящего Договора задатка в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора).

    Ответственность по Договору предусмотрена п.4.1, 4.2, 4.3 Договора, где указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения исполнителем срока выполнения заказа, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы заказа за каждый рабочий день просрочки.

    Все изменения к данному Договору совершаются в письменной форме и должны быть подписаны обеими сторонами (п.5.1 Договора).

    Судом установлено, что кроме изготовления кухонного гарнитура, между сторонами Договора было достигнуто соглашение о её установке. Кухню привезли и начали устанавливать в ДД.ММ.ГГГГ года, а закончили в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом были выявлены существенные недостатки в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Белокуров В.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Жунуспекову Р.Ж. с претензией, согласно которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил устранить имеющиеся недостатки, выплатить в добровольном порядке пени за просрочку в размере 3% от стоимости работ по Договору за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до выполнения требования (л.д.11). Данная претензия была получена ответчиком Жунуспековым Р.Ж. в тот же день, о чем имеется его подпись, однако до дня рассмотрения дела в суде недостатки не устранены, ответ на претензию не получен.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Суд считает доказанным факт некачественного выполнения изготовления кухонного гарнитура, который имеет <данные изъяты>.

Сам ответчик в судебном заседании не отрицает данные недостатки, однако поясняет, что они произошли по вине истца, который неоднократно менял размеры шкафов, перевозил шкафы самостоятельно для переделки и мог их поцарапать.

Каких - либо доказательств выше указанному ответчиком Жунуспековым Р.Ж. не представлено, так как предусмотренные Договором приложения по количеству, виду, характеристикам заказа не составлялись, суду не предоставлялись; дополнительные соглашения к Договору не представлены; акт приема - передачи кухонного гарнитура не составлялся.

Истцом согласно представленного чека по операции Сбербанка онлайн получателю Жунуспекову Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которые подлежат возвращению в связи с расторжением Договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (абзац 3).

Договором предусмотрена ответственность за нарушение срока выполнения заказа в размере 0,1 % от суммы заказа, однако это противоречит выше названным нормам закона, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть 30.05.2018 из расчета суммы заказа <данные изъяты> руб., с учетом положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере цены заказа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3% х 92 дня =178 848 руб.).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По мнению суда требование истца о возмещении убытков в размере 8 500 руб. за приобретенные у ответчика мойку и вытяжку подлежат удовлетворению, так как они входят в комплект кухонного гарнитура, изготовляемого под заказ.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что судом установлены нарушения изготовителем прав потребителя в связи с некачественным изготовлением кухонного гарнитура, сроков изготовления заказа, требование о взыскании морального вреда в размере 1 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца об устранении недостатков товара и возмещении неустойки не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере (45 000 руб. + 8 500 руб. + 64 800 руб.) 59 150 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таком положении, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Жунуспекова Р.Ж., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 4 749 руб. за удовлетворение материальных требований и 300 руб. за взыскание морального вреда, а всего 5 049 руб.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 64 800 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 150 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░: 178 450 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 049 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░