Решение по делу № 2-908/2023 (2-2477/2022;) от 01.12.2022

№ 2-908/2023 (2-2477/2022)

24RS0004-01-2022-000090-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 обратился к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с учетом уточнений требований, ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 19.07.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС 034436623 от <дата>, выданного органом: Арбитражный суд <адрес> по делу №А50-20423/2021, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 47 058 278 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7, В рамках исполнительного производства №-ИП, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам МРЭО ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС, автотранспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8423, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Берёзовский район, д. Кузнецове, <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером 24:04:0000000:296, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецове, <адрес>, имеется обременение «ипотека», здание, с кадастровым номером 24:04:0501001:4221, адрес: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецове, <адрес>, имеется обременение «ипотека», согласно ответу ИФНС за должником зарегистрированы расчетные счета в АО «Тинькофф», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ»,АО «Юникредитбанк», АО «ГПБ», в связи с чем в адрес соответствующих банков направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В период с <дата> по <дата> на депозитный счет МОСП по ИОИП с расчетных счетов должника поступили денежные средства в сумме 25884,68 руб. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет47 004 525,32 рублей. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Берёзовский район, д. Кузнецово, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без обеспечения его участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4 №-ИП возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А-50-20423/2021 предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц на сумму 47 058 278 руб. в пользу ФИО5

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве от 03.08.2022г. по делу №А-50-20423/2021 произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника ФИО7

Постановлением СПИ о замене стороны в исполнительном производстве от 15.09.2022г. по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника ФИО7

Согласно сводке по исполнительному производству из ответа ИФНС за должником зарегистрированы расчетные счета в АО «Тинькофф», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», АО «Юникредитбанк», АО «ГПБ», в связи с чем в адрес соответствующих банков направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В период с <дата> по <дата> на депозитный счет МОСП по ИОИП с расчетных счетов должника поступили денежные средства в сумме 25884,68 руб. Из ответа МРЭО ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС, следует, что автотранспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8423, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Берёзовский район, д. Кузнецове, <адрес>

Как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени не погашена, остаток долга на <дата> по исполнительному производству №-ИП составляет 47 004 525,32 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком не произведено в полном объеме до настоящего времени, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8423, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Берёзовский район, д. Кузнецове, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН 246211590199).

Взыскать с ФИО1 (ИНН 246211590199) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2023 года.

Председательствующий                                    К.С. Волкова