Решение от 06.09.2023 по делу № 2-1690/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1690/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 06 сентября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой

при секретаре Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Юрия Александровича, Рауды Надежды Александровны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Юрий Александрович, Рауда Надежда Александровна обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого дома, <адрес> находящегося на земельном участке <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; признать за Барановым Юрием Александровичем право собственности на ? долю домостроения в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Рауда Надеждой Александровной право собственности на ? долю домостроения в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>..

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После их смерти открылось наследство, в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на домостроение в установленном законом порядке, зарегистрировано не было. Между тем, право собственности на указанное имущество на имя Баранова Александра Яковлевича подтверждается договором купли-продажи и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина дома и земельного участка. Право собственности на жилой дом у Баранова Александра Яковлевича возникло в 1963 году.

Они (Баранов Ю.А., Рауда Н.А.) фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку, при жизни родителей и после их смерти ФИО3 был зарегистрирован и продолжал проживать в указанном доме, осуществлял все необходимые платежи по содержанию жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, Рауда Н.А. также пользуется домом и надворными постройками, производит до настоящего времени необходимые работы по уходу за земельным участком.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.07.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена: Мостовская сельская администрация ГО Верхняя Пышма.

Истцы – Баранов Ю.А., Рауда Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Мостовской сельской администрацие ГО Верхняя Пышма., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующей Бюро записей актов гражданского состояния, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе: родители, указаны: ФИО4 – отец, ФИО5 – мать.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующей Бюро записей актов гражданского состояния, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе: родители, указаны: ФИО4 – отец, ФИО5 – мать.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мостовским сельским Советом <адрес>, следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования «Верхняя Пышма», следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор купли-продажи от 26.01.1963, из которого следует, что ФИО4 и ФИО8 заключили договор купли-продажи на недвижимое имущество – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела домовой книги по учету граждан проживающих по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 1968 года, постоянно; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 1957 года, постоянно; Баранова Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - постоянно; Баранов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -постоянно.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (с актуальностью сведений по состоянию на 18.07.2023), сведения об объекте недвижимости (здание), расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленной информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Свердловской области от 12.07.2023, по данным единой информационной системы (ЕИС) нотариуса, наследственные дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводились.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Баранова Ю.А., Рауды Н.А., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, Баранов Ю.А., Рауда Н.А., обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого <адрес> признать за ними право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество: по ? доле в праве собственности за каждым.

Несмотря на то, что право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, ФИО4 при жизни, не было зарегистрировано, между тем, как установлено в судебном заседании, указанное имущество принадлежало ФИО4, на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен, при жизни, ФИО4, к моменту смерти, ФИО4, являлся законным владельцем, жилого дома, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО4 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, ФИО3, ФИО2, как установлено в судебном заседании, вступили во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО5

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В судебном заседании, как указывалось выше, установлено, что истцы Баранов Юрий Александрович, Рауда Надежда Александровна, фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступили во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, производят, за свой счет, расходы на содержанию наследственного имущества. Вышеуказанные действия совершены истцами в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Баранова Юрия Александровича, Рауда Надежды Александровны.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает, что принятием решения по данному гражданскому делу, чьи –либо права не нарушаются. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников: как наследников первой очереди по закону, так и наследников по завещанию, кроме Баранова Юрия Александровича (являющего сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону) и Рауды Надежды Александровны (являющейся дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону), не имеется.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Среднеуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцами, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истцов, и представленными ими доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░