Решение по делу № 2-4550/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-4550/2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 04 октября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец Савченко Ю.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 11 сентября 2018 года в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Ранее указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. По заявлению истца ответчик произвел выплату в размере 282 520 руб. Полагает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Просит взыскать страховое возмещение в размере 238 220 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Криволап О.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ..... Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. По заявлению истца ответчик произвел выплату в размере 282 520 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта, к которому относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15 часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 27 августа 2019 года. Вместе с тем документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлены.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савченко Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                 В.В. Ноздрин