Решение по делу № 1-763/2022 от 13.09.2022

Уголовное дело № 1-763/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Колесникова С.В., защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение №, ордер серия АП 22 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова Сергея Владимировича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.В. 18 июля 2022 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 14 минут находился <адрес> где, имея при себе ранее найденную им сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которой посредством услуги «Мобильный банк» подключён банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя П.К.С., у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников С.В. в указанном месте в указанное время вставил указанную сим-карту в сотовый телефон марки «Samsung DUOS» IMEI 1: №, IMEI2:№ и путем отправки сообщений на номер «900» проверил баланс вышеуказанного банковского счета и перевел, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства в общей сумме 775 рублей с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.К.С. 04.09.2021 года в филиале № ПАО «Сбербанк России», <адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 12.08.2020 года на имя Колесникова С.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по тому же адресу, находящейся в пользовании Колесникова С.В., следующими операциями:

- 18 июля 2022 г. в 16 часов 14 минут - 700 рублей;

- 18 июля 2022 г. в 16 часов 16 минут - 75 рублей.

В результате Колесников С.В. с банковского счета П.К.С. похитил 775 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно данным показаниям, он осуществил два перевода на 700 рублей и 75 рублей 18 июля 2022 г. в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 16 минут, путем отправки сообщения на №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты, принадлежащей П.К.С., предварительно вставив сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № в свой сотовый телефон. В настоящее время им возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме. В содеянном раскаивается. Принёс свои извинения потерпевшему.

Аналогичные обстоятельства переводов денежных средств указаны Колесниковым С.В. в ходе написания явки с повинной (л.д. 29-31).

Вина Колесникова С.В. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получили оценку с учётом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего П.К.С., он 17 июля 2022 г. во время распития спиртного утерял сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9T», в котором были установлены две сим-карты сотового оператора «МТС», первая с абонентским номером № абонентский номер второй сим-карты не помнит. На следующий день в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что в 16 часов 14 минут с его банковской карты был осуществлен перевод на сумму 700 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Сергей Владимирович К., и на сумму 75 рублей в 16 часов 16 минут. Он сам данные переводы не осуществлял. 775 рублей в настоящее время ему возвращены Колесниковым С.В. (л.д. 16-17, 79-82, 85-89).

Аналогичные показания были изложены П.К.С. в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Колесниковым С.В. (л.д. 38-41).

Перечисление денежных средств с банковского счета, открытого на имя П.К.С. на банковский счет, открытый на имя Колесникова С.В., время операций, суммы подтверждаются исследованными из ПАО «Сбербанк России» ответов, согласно которым банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открыт 04.09.2021 года в дополнительном офисе № на имя П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открыт 18.08.2020 года в дополнительном офисе № на имя Колесников Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были совершены следующие операции:

- 18 июля 2022 г. в 16 часов 14 минут перевод через МВК на карту № на имя Колесников С.В. денежных средств в сумме 700 рублей;

- 18 июля 2022 г. в 16 часов 16 минут перевод через МВК на карту № на имя Колесников С.В. денежных средств в сумме 75 рублей (л.д. 47-49, 51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2022 г., установлено место совершения действий по хищению - <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 71-73, 74).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемого Колесникова С.В. изъят сотовый телефон «Samsung Duos» IMEI №, с помощью которого осуществлялся перевод денежных средств, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91, 92, 93, 94, 95).

Возмещение ущерба потерпевшему подтверждается исследованной распиской Колесникова С.В., данной П.К.С. (л.д. 42).

Анализ данных из ПАО «Сбербанк» подтверждают осуществлённые переводы с указанной карты, соответствующие предъявленному обвинению, датам, времени и месту.

Данные сведения подтверждают хищение денежных средств именно с банковского счета, и в свою очередь наличие квалифицирующего признака хищение чужого имущества «с банковского счета».

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Колесникова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №, Колесников С.В. <иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих данных, заключения судебно-психиатрического эксперта, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Колесников С.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Колесникова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Колесникову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колесниковым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Колесникова С.Н. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ. Однако оснований для этого судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Колесникову С.Н. наказание, ниже одной третьей максимального вида наказания, с учётом положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность Колесникова С.Н., невозможность его исправления без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Колесникову С.Н. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Колесникова С.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей с 11 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Колесникова С.Н. в ходе предварительного следствия адвокату Гомзину П.В. за счёт средств федерального бюджета выплачено 11050 рублей (л.д. 154).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания осуществлял также адвокат Гомзин П.В. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки за участия адвоката Гомзина П.В. в судебном заседании 4, 11, 21 октября 2022 г. составили 4680 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Колесникова С.Н. составила 15730 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц на иждивении.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Колесникова С.В. оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Колесникова С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 15730 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Duos» IMEI №, возвращенный Колесникову С.В. оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс