Решение от 15.05.2024 по делу № 8Г-9640/2024 [88-10971/2024] от 11.04.2024

УИД 29RS0024-01-2022-000949-07

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10971/2024

№ 2-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                     15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,

судей Беспятовой Н.Н., Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камкину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Камкина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк Ворожцовой А.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и Камкиным В.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 420 169 руб. под 16,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Камкин В.Л. умер. Предполагаемым наследником является ответчик. За период с 23 декабря 2019 года по 11 ноября 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 554 057,66 руб., из которых 420 169 руб. – основной долг, 133 888,66 руб. – просроченные проценты.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 554 057,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,58 руб., расторгнуть кредитный договор от 22 ноября 2019 года № 93282409.

    Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк к Камкину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

    Расторгнут кредитный договор от 22 ноября 2019 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и Камкиным B.Л.

    В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Камкину С.В. в остальной части отказано.

    В удовлетворении требования ПАО Сбербанк к Камкину С.В. о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 декабря 2023 года решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года отменено в части отказа во взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

    В отмененной части принято новое решение, которым с Камкина С.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 11 ноября 2021 года в размере 133 888,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112,60 руб.

    В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Камкин С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

    В возражениях на кассационную жалобу ПАО Сбербанк полагает, что жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов, 22 ноября 2019 года между Камкиным В.Л. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 420 169 руб. на 24 месяца под 16,2% годовых.

22 ноября 2019 года Камкин В.Л. направил ПАО Сбербанк заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № ЦПТРР00225508478, в котором предложил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Срок страхования определен с 22 ноября 2019 года по 21 ноября 2021 года.

Пунктом 3.9.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрено, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая по рискам, указанным в подпункте 3.2.1.1 (смерть) и подпункте 3.2.2.1.1 (смерть от несчастного случая) настоящих Условий родственник клиента представляет в Банк необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, содержащий причину смерти, медицинские документы, свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Камкин В.Л. умер (свидетельство №).

Согласно расчету истца за период с 23 декабря 2019 года по 11 ноября 2021 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 554 057,66 руб., из которых 420 169 руб. – основной долг, 133 888,66 руб. – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № 65/2020 к имуществу Камкина В.Л. следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об обращении иных лиц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также о фактическом принятии наследства иными лицами суду не представлено.

28 января 2020 года Камкин С.В. посредством электронной почты обратился в страховую компанию с просьбой разъяснить порядок предоставления документов для решения вопроса о страховой выплате в связи со смертью Камкина В.Л.

29 января 2020 года страховая компания посредством электронной почты уведомила заявителя о том, что для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.

23 апреля 2020 года страховая компания письмом № 270-04Т-02/303508 уведомила наследников Камкина В.Л. о том, что для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.

9 декабря 2020 года страховой компанией получено от ответчика заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к Договору страхования.

3 января 2022 года страховая компания письмом № 270-04Т-02/872168 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного от 22 сентября 2022 года в удовлетворении требований Камкина С.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 ноября 2022 года по делу № 2-2448/2022 исковые требования Камкина С.В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично.

С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк взыскано для погашения задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года страховое возмещение в размере 420 169 руб.

Заемщику Камкину В.Л. по состоянию на дату смерти принадлежало имущество: - денежные средства в размере 10,08 руб. на банковском счете № в ПАО Сбербанк; - денежные средства в размере 101,34 руб. на банковском счете № в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 345 680,70 руб. на банковском счете № в ПАО Сбербанк; - денежные средства в размере 79,44 руб. на банковском счете № в ПАО Сбербанк.

Также Камкину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 701 144,10 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование кредитом в сумме 133 888,66 руб. начислены за период с 23 декабря 2019 года по 11 ноября 2021 года, т.е. после смерти Камкина В.Л., сумма основного долга погашена за счет страхового возмещения, за выплатой которого банк в страховую компанию не обращался, в связи с чем к Камкину С.В. фактически сумма долга по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года по наследству не перешла (погашена за счет суммы страхового возмещения), правовые основания для взыскания процентов за пользование суммой займа за период после смерти заемщика отсутствуют.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины не согласился, пришел к выводу о необходимости отмены решения суда в указанной части и принятии нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам и, соответственно, расходов по оплате государственной пошлины.

Приходя к таким выводам, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, пунктом 3.9.1 которых предусмотрено, что именно на родственнике клиента лежит обязанность в случае наступления смерти заемщика от несчастного случая представить в Банк необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, содержащий причину смерти, медицинские документы, свидетельство о праве на наследство, оценив действия Камкина С.В., который с заявлением о наступлении страхового случая с приложением требуемых документов обратился в Банк только 9 декабря 2020 года, тогда как страховой случай наступил 27 ноября 2019 года, оценив действия Банка, передавшего поступившие документы и заявление Камкина С.В. в страховую компанию в тот же день, тем самым, выполнив свои обязательства по договору страхования надлежащим образом, отметив, что ПАО Сбербанк, в отличие от страховой компании, не обладало правом получения медицинской документации, отнесенной к врачебной тайне, не усмотрел в действиях ПАО Сбербанк недобросовестности.

При этом, коллегия судей отклонила доводы ответчика о бездействии Банка в связи с уведомлением последнего о смерти заемщика еще 6 декабря 2019 года, с указанием на то, что в такую дату Камкин С.В. получил в Банке справку о размере задолженности Камкина B.Л., однако это не означает, что он в эту же дату обратился с заявлением в установленном пунктом 3.9.1 Условий порядке. Уведомление в апреле 2020 года Банка нотариусом о смерти заемщика, на которое ссылался ответчик, также не может расцениваться как обращение наследника заемщика по поводу наступления страхового случая. Между тем, как установлено решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 ноября 2022 года № 2-2448/2022, после наступления смерти Камкина В.Л. 27 ноября 2019 года, Камкин С.В. обратился не в Банк, а в страховую компанию с просьбой разъяснить порядок предоставления документов для решения вопроса о страховой выплате только 28 января 2020 года. Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, было подано только 9 декабря 2020 года, а все запрашиваемые страховой компанией документы были представлены в страховую компанию 26 декабря 2021 года.

Приняв во внимание, что ответчик Камкин С.В., принявший наследство после смерти Камкина B.Л., стал должником по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года и нес обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, установив, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной в настоящем иске задолженности по процентам 133 888, 66 руб., руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Камкина С.В. в пользу ПАО Сбербанк» задолженности по процентам, размер которых 133 888, 66 руб. определен по состоянию на 11 ноября 2021 года, указав, что погашение суммы основного долга за счет страхового возмещения не исключает задолженность из состава наследственного имущества и, как следствие, не освобождает наследника должника от обязанности уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскал с Камкина С.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Всего размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составил 5 112,60 руб. (3 000 руб. + 2 112,60 руб.).

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной нас░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 133 888,66 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░