Решение по делу № 2а-1795/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-а-1795/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А. с участием представителя истца Карташова И.Г. и представителя ответчиков Адилова С.Ш.    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия административное дело по иску Косяченко С.М. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу МОСП по ИОИП Святому Р.С., Смышникову Г.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя неправомерным

                                  установил:

Косяченко С.М. обратился в суд с заявлением и просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 10 марта 2017 года незаконным и отменить его. Требования мотивированы тем, что заочным решением Феодосийского городского суда от 15.03.2012 г., были удовлетворены исковые требования ФИО15 к Косяченко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки. Определением    от 17 апреля 2014 года истец и взыскатель по делу заменен на правоприемника Смышникова    Г.Н. и по заявлению последнего 25 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению выше указанного решения суда. Постановлением от 30 июня 2015 года исполнительное производство № от 25.05.2015г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска об освобождении имущества от наложенного ареста.

10 марта 2017 года судебным приставом исполнителем святым Р.С. исполнительное производство возобновлено.

С постановлением заявитель не согласен, поскольку решение Феодосийского городского суда от 07.02.2017 года не вступило в законную силу, а также постановление не содержит ссылки на нормы Федерального закона, на основании которых исполнительное производство возобновлено.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков суду пояснил, что не признает исковые требования, поскольку действия судебного-пристава исполнителя основаны на нормах закона. Исполнительное производство возбуждено поскольку меры по обеспечению иска в виде приостановлении исполнительного производства отмены, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению.

Смышникова Г.Н. и его представитель по доверенности, Ростовская Е.К. в судебное заседание не явились, представили суду письменные возражения, в которых против удовлетворения заявления возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Феодосийского городского суда от 15 марта 2012 года с Косяченко С.М. в пользу ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> грн. <данные изъяты>. путем обращения взыскания на предмет ипотеки - недвижимое имущество - домовладение по адресу: <адрес>, а также взыскан и судебный сбор в сумме <данные изъяты> грн.

Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан 25.04.2012 г.

Определением Феодосийского городского суда от 17 апреля 2014 года первоначальный истец ФИО15 заменены на правопреемника Смышникова Г.Н..

Постановлением от 25 мая 2015 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Феодосия УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство по выше указанному исполнительном листу и постановлением от    03 июля 2015 года исполнительное производство передано на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по РК.

30.06.2017 исполнительное производство № от 25.05.2015г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска об освобождении имущества от наложенного ареста.

Постановлением от 16 июля 2015 года выше указанное исполнительное производство приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с принятием Феодосийским городским судом определения 30 июня 2015 года.

Решением Феодосийского городского суда от 22 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Косяченко С.М. - отказано.

Меры обеспечения иска, принятые судом определением от 30.06.2015 года в виде приостановления исполнительного производства № от 25 мая 2015 года, - отменены.

Решение суда уступило в законную силу 09 марта 2017 года.

Постановлением от 10 марта 2017 года исполнительное производство    возобновлено в связи с отменой мер по обеспечению иска Косяченко С.М.

В силу ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 40-42 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены    основания приостановления исполнительного производства.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем

Исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Таким образом, учитывая что меры по обеспечения иска были отменены решением суда последнее вступило в законную силу, судебный пристав исполнитель возобновляя исполнительное производство действовал в соответствии с законом и постановление не подлежит отмене.

Иные доводы, указанные    истцом не имеют правого значения для разрешения данного спора, поскольку касаются иных исковых требований и гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС     РФ суд

                    Решил:

В удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                    О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                     секретарь-