Решение по делу № 1-113/2023 от 07.09.2023

Дело № (УИД) 58RS0020-01-2022-000834-33

Производство №1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А., подсудимых Устимова А.И., Пысенкова О.А., защитников адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 081 от 21 сентября 2023 года, адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф3547 от 21 сентября 2023 года, представителя потерпевшего ФИО12, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устимова А.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого

17 декабря 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

21 января 2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2018 года, по совокупности приговоров окончательно к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12 мая 2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 января 2020 года, окончательно к наказанию - два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

Пысёнкова О.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устимов А.И., Пысёнков О.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Устимов А.И. 09.09.2022 года в период время с 18 часов по 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> предложил Пысёнкову О.А и лицу не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. На его предложение, Пысенков О.А. и лицо не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения вышеуказанного чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ходе чего был разработан план преступных действий в соответствии с которым Пысенков О.А. будет находиться около помещения магазина для принятия и сокрытия похищенного имущества, а Устимов А.И. и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина, будут осуществлять совместно тайное хищение имущества, после чего распорядятся похищенным совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Устимов А.И. совместно с Пысёнковым О.А. и лицом не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов, подошли к магазину «<данные изъяты>» расположенному по адресу; <адрес>, где во исполнение задуманного Пысёнков О.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился возле помещения магазина для приема похищенного и сокрытия его с целью последующей реализации, Устимов А.И. и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и преследуя личные корыстные цели, группой лиц по предварительному сговору похитили из торгового зала магазина принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 3 601 рубль 91 копейка, после чего похищенное имущество, согласно ранее достигнутой договоренности, передали Пысёнкову О.А., который находился на улице возле помещения вышеуказанного магазина и с похищенным имуществом он с места преступления скрылся, тем самым получив возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Устимов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 09 сентября 2022 года он с ФИО5 пришел в гости к Пысёнкову О.А., где употребляли спиртное. Когда алкоголь закончился, он предложил ФИО5 и Пысёнкову О.А. украсть алкоголь и продукты из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО5 и Пысенков О.А. согласились. Они решили, что он и ФИО5 пойдут в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы похитить нужные товары, а Пысёнков О.А. будет стоять около магазина и принимать похищенное имущество, так как нужно несколько раз зайти в магазин, что бы незаметно от окружающих набрать и вынести нужные товары. Вечером в тот же день 09 сентября 2022 г. они пришли к магазину «<данные изъяты>». Пысенков О.А. остался около магазина, а он и ФИО5 зашли в магазин, взяли товар, складывая себе за пазуху. Когда продукты переставали помещаться у них за пазухой, выходили и отдавали похищенные Пысёнкову О.А., которые он складывал в свою водолазку. Кто из них какие именно продукты брал он не помнит, всего выходили и отдавали похищенные товары Пысёнкову О.А. два раза каждый. Когда они отдали все похищенное Пысёнкову О.А., последний пошел в сторону своего дома. После этого, он с ФИО5 в третий раз зашли в магазин, ничего не похищали, а просто осмотрелись и решили, что похитили достаточно продуктов, вышли из магазина, пошли к Пысёнкову О.А., однако его не было дома. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Пысёнков О.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 09 сентября 2022 года около 16 часов к нему в гости домой пришел Устимов А.И. и ФИО5 Они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов алкоголь у них закончился, выпить хотелось, денег ни у кого не было. Устимов А.И. предложил совместно украсть спиртное и продукты из магазина «<данные изъяты>». Они с ФИО5 согласились и решили, что Устимов А.И. и ФИО5 пойдут в магазин «<данные изъяты>», где будут похищать товары с прилавка и складывать их к себе за пазуху, а он должен стоять около магазина и принимать похищенное имущество, так как нужно несколько раз зайти в магазин. Когда они пришли к магазину, он остался на улице, а ФИО5 и Устимов А.И. зашли в магазин. ФИО5 и Устимов А.И. выходили из магазина с товарами по два раза каждый в разное время, которые вытаскивали из своей верхней одежды, а он складывал в водолазку. После того как он получил все товары, ФИО5 и Устимов А.И. вновь зашли в магазин, а он отправился в сторону своего дома. По пути его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимых Устимова А.И. и Пысенкова О.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установлена на основании полного признания своей вины подсудимыми, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Устимов А.И. подтвердил ранее данные им показания, указал, что 09 сентября 2022 года он с ФИО5 и Пысёнковым О.А. прибыл к магазину «<данные изъяты>». Пысёнков О.А. остался около магазина, а он и ФИО5 отправились в магазин. В помещении магазина «<данные изъяты>» Устимов А.И. указал на стеллажи, с которых брали товары, складывая их за пазуху. Пояснил, что товары они складывали за пазуху, после чего выносили их Пысёнкову О.А.. который ждал их возле магазина, выходили каждый по два раза. Когда они отдали вышеперечисленное похищенное имущество Пысёнкову О.А., зашли в магазин «<данные изъяты>» третий раз, выйдя из магазина около 20 часов увидели, что Пысёнкова О.А. нет на месте и направились к Пысёнкову О.А. домой (т.1 л.д.225-234).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Пысенков О.А. подтвердил ранее данные им показания, находясь по адресу: <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и Устимовым А.И. пришел к магазину «<данные изъяты>», где остался около магазина, а ФИО5 и Устимов А.И. пошли в магазин. ФИО5 и Устимов А.И. выходили из магазина «<данные изъяты>» и вытаскивали из своей верхней одежды похищенное имущество из магазина, а он складывал в толстовку. Затем ФИО5 и Устимов А.И. вновь зашли в магазин в третий раз, а он пошел в сторону дома с похищенным. Указал на участок местности у <адрес>, где его задержали сотрудники полиции ( т.2 л.д.19-22 ).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратилась в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 09.09.2022 года из магазина по адресу: <адрес> похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на CD -R диске и счет – фактуры (т. 1 л.д. 9-12).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании ввиду его неявки, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 09.09.2022 в 21 час. 30 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, было совершено хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 601 рубль 91 копейка. Данный факт был выявлен администратором магазина Свидетель №2 посредствам просмотра записи с камер видеонаблюдения. О факте кражи было сообщено в полицию. В ходе расследования похищенное имущество было возвращено в торговую организацию (т.1 л.д.194-196).

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании ввиду неявки, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 09.09.2022 в 21 час во время просмотра видеозаписи с камер наблюдения ею был установлен факт хищения товара. В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут дважды неизвестные ей мужчина и женщина перемещались по магазину «<данные изъяты>», брали различные товары с прилавка магазина и помещали к себе в одежду, после чего проходя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, выходили из магазина. По факту хищения было сделано заявление в полицию. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперативный дежурный МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 показал, что 09 сентября 2022 года в отдел полиции сотрудниками Бессоновского МО ВО – филиала ВГКУ «<данные изъяты>» Свидетель №3 и Свидетель №4 был доставлен Пысенков О.А. в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего был составлен протокол об административном задержании. При досмотре Пысёнкова О.А. при нем было обнаружено большое количество различных продуктов питания, которые у него были изъяты и помещены для временного хранения в помещение дежурной части. В этот же день около 21 часа 30 минут в дежурную часть поступил телефонный звонок от сотрудника магазина «<данные изъяты>», которая сообщила о хищении из торгового зала продуктов питания. Ей были перечислены те продукты, которые ранее были при досмотре изъяты у Пысёнкова О.А.

Свидетель старший полицейский Бессоновскго МО ВО — филиала ФГКУ «<данные изъяты>» Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 09.09.2022 в 19 часов 35 минут находясь на участке, который входит в маршрут патрулирования по адресу: <адрес> им совместном с полицейским водителем Свидетель №4 был задержан Пысенков О.А., который проходил мимо указанного дома, имея шаткую походку и неопрятный внешний вид. При разговоре с Пысёнковым О.А. у него была невнятная речь и чувствовался резкий запах алкоголя. При себе у Пысёнкова О.А. находилась водолазка темного цвета, в которой находились продукты питания и спиртное. Для дальнейшего разбирательства Пысенков О.А. был доставлен в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>»,. Позже ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>» были похищены продукты питания и спиртные напитки, к совершению кражи причастен Пысенков О.А.

Свидетель полицейский водитель Бессоновского МО ВО — филиала ФГКУ «<данные изъяты>» Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.211-213).

ДД.ММ.ГГГГ просмотрена видеозапись с CD-R диска с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», на которой зафиксирован факт хищения имущества двумя гражданами (мужчиной и женщиной) (т.1 л.д.58-65).

ДД.ММ.ГГГГ из помещения дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» изъято имущество: <данные изъяты>

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ № установлена недостача следующих товаров: <данные изъяты>

Согласно счетам - фактурам, стоимость без учета НДС: <данные изъяты>

Из справки о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, стоимость похищенного составляет: <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Устимов А.И. обнаруживает на момент освидетельствования и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует длительное злоупотребление Устимовым А.И. спиртными напитками, сформировавшийся <данные изъяты> синдром, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, наркологически подтвержденный диагноз. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Устимова А.И. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Устимов А.И. не нуждается. Обнаруживаемые у Устимова А.И. признаки психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У Устимова А.И. не выявлено каких-либо выраженных — индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в изучаемый период (т. 1 л.д. 130-133).

Заключением комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Пысёнков О.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время клинически достоверные признаки <данные изъяты> У Пысёнкова О.А. выявлено наличие сформировавшихся признаков <данные изъяты>. Выявленные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пысёнкова О.А. не обнаруживалось на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживается в настоящее время и признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пысёнков О.А. не нуждается. (т.1 л.д. 167-171).

Суд находит данные заключения обоснованными, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Устимова А.И. и Пысёнкова О.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые Устимов А.И. и Пысенков О.А. и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имущество на общую сумму 3 601 рубль 91 копейка, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих Пысёнкова О.А. наказание обстоятельств, наличие отягчающего Устимова А.И. наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Устимов А.И. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 78), и.о. главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> – отрицательно (т.2 л.д. 76), по месту отбытия наказания удовлетворительно (том 2 л.д. 64), состоит на учёте у врача психиатра- нарколога ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> (том 2 л.д. 70).

Пысёнков О.А. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 103), и.о. главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> – отрицательно, неоднократно обсуждался на комиссии в администрации, поступали жалобы со стороны соседей на его поведение, состоит на профилактическом учете, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д. 102), состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 93,94).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Устимова А.И. и Пысёнкова О.А., в соответствии с пп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, подробного изложения обстоятельств преступления, которые подтверждены ими при проверке показаний на месте, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья подсудимых Устимова А.И. и Пысёнкова О.А.

    Устимов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее приговором Бессоновского районного суда Пензенской области был осужден 12 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Устимова А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пысёнкова О.А., суд не усмотрел.

С учётом данных о личности подсудимого Устимова А.И., который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при рецидиве, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого им преступления, роли и степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, инициатором которого являлся Устимов А.И., суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Устимова А.И. может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого Пысёнкова О.А., который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, обстоятельств дела, считает необходимым назначить Пысёнкову О.А. наказание в виде обязательных работ.

    Суд находит возможным не назначать подсудимому Устимову А.И. дополнительные наказания.

Поскольку подсудимому Пысёнкову О.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

    Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении подсудимому Устимову А.И. наказания положений ст.ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание Устимова А.И. обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Пысёнковым О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Устимов А.И. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устимова А.И. и Пысёнкова О.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

Устимову А.И. – два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Устимову А.И. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Устимову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Устимова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пысёнкову О.А. – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пысёнкову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>». Счет фактуру, CD-r диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», инвентаризационный лист, справку о стоимости товара - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Устимовым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин