Решение по делу № 33-11141/2020 от 15.10.2020

Судья Сакович С.С.               дело № 33-11141/2020 2.169

24RS0032-01-2018-005122-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.В. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя

по частной жалобе Павловой Н.В. и ее представителя Булака М.Е.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления истца Павловой Н.В., представителя истца Булак М.Е. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Павловой Н.В. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 года с ООО «Департамент строительства» в пользу Павловой Н.В. взыскана сумма расходов для устранения строительных недостатков в размере 74 063 рубля и решение суда в данной части признано исполненным; неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы на удостоверение доверенности 1500 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12 000 рублей. С ООО «Департамент строительства» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3021 рубль 89 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решением суда постановлено, что денежные средства в размере 74 063 рублей, перечисленные ООО «Департамент строительства» на лицевой счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае на основании платежного поручения № от <дата>, подлежат выплате Управлением Судебного департамента в Красноярском крае Павловой Н.В. в размере 74 063 рублей путем перечисления на банковский счет указанного лица по предоставлению им сведений о своем счете в Управление Судебного департамента в Красноярском крае

30 апреля 2020 года Павлова Н.В. и ее представитель Булак М.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Департамент строительства» судебных расходов в сумме 47 200 рублей, мотивируя тем, что для реализации права на защиту своих интересов Павлова Н.В. обратилась в ООО «5», с которым заключено соглашение на оказание юридических услуг, оплатила указанную сумму исполнителю. Просили восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с длительностью расчета ответчика с истцом, и, соответственно, истца с юристами.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Павлова Н.В. и ее представитель Булак М.Е. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтен факт оплаты истцу ответчиком денежных сумм с нарушением сроков. Именно поздний расчет ответчика с истцом послужил основанием для позднего расчета истца с представителем.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положения главы 7 «Судебные расходы» и иные нормы ГПК РФ, действовавшие в период до 1 октября 2019 года, не устанавливали процессуальный срок для подачи в суд первой инстанции заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и действует с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Поскольку Павлова Н.В. и ее представитель Булак М.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 30 апреля 2020 года, эти правовые нормы полностью распространяются на рассматриваемые отношения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 года - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда».

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 года исковые требования Павловой Н.В. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

08 октября 2018 года между Павловой Н.В. (доверителем) и ООО «5» в лице генерального директора Булак М.Е. (поверенным) заключен договор поручения на совершение юридических действий, по условиям которого ООО «5» приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет Павловой Н.В. юридические действия, а именно: выполнить с помощью третьих лиц локально-сметный расчет по определению стоимости устранения неровностей пола, потолка, стен и иных дефектов <адрес> по адресу: <адрес>; составить и направить претензию о выплате стоимости устранения недостатков застройщику указанной квартиры; в случае отказа застройщика от добровольного возмещения стоимости устранения недостатков составить и подать исковое заявление в районный суд г. Красноярка по месту жительства о защите прав потребителя, представлять интересы доверителя в суде первой, второй и надзорной инстанции по вышеуказанному делу, представлять интересы доверителя в исполнительном производстве либо банке вплоть до получения денежных средств доверителем; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

Согласно п. 3.3 договора после выполнения настоящего поручения, взыскания с застройщика денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры, указанной в п. 1 настоящего договора (как добровольно, так и в судебном порядке, в зависимости от того, что наступит ранее), доверитель оплачивает поверенному 30% от суммы полученных денежных средств. Общая сумма вознаграждения составляет 30% от общей суммы взысканной судом либо уплаченных добровольно застройщиком в зависимости от того, что наступит ранее.

На основании п. 3.4 договора вознаграждение выплачивается поверенному немедленно после исполнения поручения, то есть передача 30% поверенному осуществляется при получении любой денежной суммы от застройщика пропорционально полученной суммы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> Павлова Н.В. оплатила ООО «5» по договору поручения от 08 октября 2018 года денежную сумму в размере 22 200 рублей; в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> Павлова Н.В. оплатила ООО «5» по договору на осуществление исследования качества квартиры от 06 октября 2018 года денежную сумму в размере 25 000 рублей.

30 апреля 2020 года истец и ее представитель обратились в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела, и восстановлении срока на подачу данного заявления (л.д. 67-68 том 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу заявления о взыскании судебных расходов в установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок.

Оценивая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению.

Итоговый судебный акт – решение суда вынесено 10 июля 2019 года, при этом часть судебных расходов понесены истцом до принятия судом решения по делу.

Поскольку рассмотрение настоящего дела закончилось принятием решения суда от 10 июля 2019 года, вступившего в законную силу 15 августа 2019 года, то есть ранее вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, которым введено новое правовое регулирование, подлежащее применению в силу части 3 статьи 1 ГПК РФ, следовательно, трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, по настоящему делу должен исчисляться с 1 октября 2019 года, и на момент подачи 30 апреля 2020 года заявления указанный процессуальный срок истек 09 января 2020 года, то есть пропущен истцом более чем на три месяца.

Лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска Павловой Н.В. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются обоснованными, поскольку установлено отсутствие обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли подачу истцом данного заявления в течение трех месяцев, исчисляемых с 1 октября 2019 года, доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств не представлены.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, связанных с личностью истца, повлекших невозможность подачи Павловой Н.В. заявления о взыскании судебных расходов в срок, установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК ПФ.

Приведенные в частной жалобе доводы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных издержек не могут быть признаны обоснованными.

Договор поручения на совершение юридических действий заключен 08 октября 2018 года, договор на осуществление исследования качества квартиры заключен 06 октября 2018 года, из чего следует, что услуги ООО "5" Павловой Н.В. были оказаны, а у Павловой Н.В. возникло обязательство по их оплате.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № денежные средства по договору на осуществление исследования качества квартиры оплачены истцом 15 октября 2018 года, то есть задолго до вынесения решения суда по данному делу. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № денежные средства по договору поручения на совершение юридических действий от 08 октября 2018 года оплачены истцом 09 апреля 2020 года.

Между тем, поздняя подача заявления по вопросу о взыскании судебных расходов в связи с их оплатой, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Денежные средства по решению суда были перечислены ООО «Департамент строительства» Павловой Н.В. платежным поручением № от <дата> в сумме 74063 рублей (л.д. 107 том 2) и платежным поручением № от <дата> в сумме 26 500 рублей (л.д. 106 том 2), в связи с чем у истца существовала реальная возможность произвести своевременную оплату по договору от <дата>.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Павловой Н.В. и ее представителя Булака М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: