Решение по делу № 2-5868/2015 от 12.10.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                    Соколовой В.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/15 по иску Горшкова Б.Н. к Каюкову Б.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор беспроцентного займа, по которому передал Каюкову Е.И. <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Каюкова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Каюков Е.И. обязан был возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства не исполнил. Направлял в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. претензии. Каюков Е.И. устно обещал вернуть долг, но действий для этого не предпринял. Не выполнение ответчиком своих обязательств, свидетельствует о его неблагополучном финансовом положении. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в случае продажи которого, исполнение ответчиком перед ним своих обязательств будет невозможно. Просит наложить арест на указанный земельный участок, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, принадлежащий Каюкову Е.И. по адресу: <адрес>, наложен арест.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Клюева Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Каюков Е.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, что отражено в заявлении, в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснил, что <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Богорадникова О.А. требования признала, в полном объеме, поскольку ответчик их признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Горшков Б.Н. (Займодавец) и Каюков Е.И. (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа, согласно которому Горшков Б.Н. передал Каюкову Е.И. <данные изъяты> руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской Каюкова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ответчика направлялись и последним получены претензии (л.д. 7, 8), однако до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, долг не возвращен, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Вследствие чего, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалах дела имеется подлинный договор займа, а так же расписка, представленные истцом.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горшкова Б.Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Каюкова Е.И. в пользу Горшкова Б.Н. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшкова Б.Н. к Каюкову Б.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Каюкова Б.Н. в пользу Горшкова Б.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                   подпись                                    Н.В. Бросова