Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2018 года г.Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штенгель Ю.С.,
при секретаре Яворской Т.П.,
с участием представителя истца Заец Д.Л.,
представителя ответчика Пыхарева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бречаловой Екатерины Вадимовны к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с уточненным иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в районе <адрес>«В» в <адрес> Камчатского края, по вине Кулагиной, которая, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида Ладио», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хонда Степвагон» под управлением Щербинина. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника Щербинина застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ между Бречаловой и Щербининым заключен договор цессии, согласно которому право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения было передано истцу. При обращении в страховую компанию в реализации права на получение страхового возмещения было отказано. Согласно отчету об оценке ООО «Стандарт оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 66 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 66 300 руб., убытки, связанные с проведением оценки, 13 000 руб., судебные расходы в размере 23 649 руб., из которых стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 449 руб., нотариальные расходы 200 руб., неустойку в размере 65 298 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец, третьи лица участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.
В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с оплатой страхового возмещения Бречаловой ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 597 руб. путем почтового перевода.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца от иска в полном объеме, суд полагает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Бречаловой Е.В. – Заец Д.Л. отказ от иска в полном объеме по гражданскому делу № по иску Бречаловой Екатерины Вадимовны к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СудьяКОПИЯ ВЕРНА | Штенгель Ю.С. |
Судья | Штенгель Ю.С. |