Решение по делу № 2-2969/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2969/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                 г. Гатчина

         Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Печёрской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

        установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 21.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Печёрской Н.Н. путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт ) о выдаче кредитной карты в сумме 50 000 руб., под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, за период с 11.07.2018 по 14.01.2020 возникла просроченная задолженность в сумме 65 323,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2159,72 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

        Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

       Судом установлено, что 21.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Печёрской Н.Н. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) , по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств на сумму 50 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 18,9% годовых, также ответчику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

       Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

       За несвоевременное погашение обязательного платежа договор предусматривает неустойку в размере 37,8% годовых.

       В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.01.2020 составляет 65 323,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 50 000,00 руб., просроченные проценты - 9629,58 руб., неустойка – 5694,27 руб.

02.10.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                            решил:

        взыскать с Печёрской Натальи Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 по состоянию на 14.01.2020 в сумме 65 323,85 руб., государственную пошлину в сумме 2159,72 руб., а всего 67 483,57 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

                    Судья:

                                                                                     Решение в окончательной форме

                                                                                                   принято 12.11.2020

2-2969/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Печёрская Наталья Николаевна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2020Передача материалов судье
23.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.07.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2020Предварительное судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее