Решение от 06.05.2024 по делу № 2-870/2024 от 25.01.2024

УИД 37RS0005-01-2024-000220-26

Дело № 2-870/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием:

помощника Ивановского межрайонного прокурора Скороспелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костериной С.Д. к Волкову Р.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Костерина С.Д. обратилась в суд с иском к Волкову Р.А. Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 18307,44 руб., расходы на лечение в размере 5911 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

26.01.2023 в 8 час. 20 мин. у д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств «LADAXRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Волкова Р. А. и «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Костериной С.Д. Виновным в ДТП лицом является Волков Р.А., который скрылся с места происшествия. В результате ДТП Костериной С.Д. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1069, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Костерина С.Д. усматривает основания для возложения на Волкова Р.А. обязанности по возмещению утраченного ею заработка, расходы на лечение и выплате компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В судебное заседание истец Костерина С.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Волков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не представил.

Помощник Ивановского межрайонного прокурора Скороспелов А.В. дал заключение о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания заработка – с учетом среднегодового дохода, в части расходов на лечение – в сумме расходов, несение которых связано с полученными в результат ДТП повреждениями, в части морального вреда – с учетом принципа разумности.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) Волков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. Волков Р.А., управляя автомобилем «LADAXRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где на участке проезжей части в районе <адрес>, перед нерегулируемым перекрестком с <адрес>, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии для обгона, в результате чего создал помеху автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Костериной С.Д., движущейся попутно, подавшей заблаговременно левый указатель поворота, и осуществляющей левый поворот на <адрес>, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Костерина С.Д. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.Как указано судом, Волковым Р.А. были нарушены требования п.п. 11.2, 11.1, 10.1 ПДД РФ и соответственно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, разрешая заявленный иск, суд исходит из установленной судебным постановлением, обязательным для настоящего дела, вины Волкова Р.А. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. у <адрес> ДТП и установленной причинно-следственной связи между его действиями, выразившимися в нарушении ПДД РФ, приведшими к ДТП, и наступившими последствиями в виде получения Костериной С.Д. телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Каких-либо нарушений ПДД РФ в действиях Костериной С.Д. не установлено, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни в ходе исследования представленных в данное дело доказательств.

Из указанного выше постановления суда, а также заключения эксперта № от 14.04.2023 с приложениями в виде копий из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного следует, что у Костериной С.Д. имелась <данные изъяты>.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (ст.ст. 1084-1094 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Костериной С.Д. документально подтверждено процедурными листами и кассовым чеком от 06.02.2023 несение расходов на сумму 2369 руб. на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом-неврологом, в связи с наблюдением после причиненного в результате ДТП вреда здоровью.

Кроме того, истцом представлен договор № от 05.04.2023 на оказание ей платных медицинских услуг в ООО «<данные изъяты>», договор № от 27.03.2023 об оказании ей платных медицинских услуг в ООО «<данные изъяты>» и кассовые чеки от 05.04.2023 на сумму 1950 руб. и от 27.03.2023 на сумму 1100 руб. об оплате услуг по указанным договорам. При этом, согласно позиции Костериной С.Д. данные платные медицинские услуги были необходимы для лечения в связи с полученными в результате ДТП повреждениями.

Однако, как следует из поступивших в связи с запросом суда сведений и документов из ООО «<данные изъяты>» по договору от 05.04.2023 Костериной С.Д. оказывались медицинские услуги, связанные с приемом (осмотром, консультацией) у врача офтальмолога, в анамнезе отражено, что пациентка пришла на обследование после декретного отпуска, активных жалоб не высказывала. Согласно сведениям, поступившим из ООО «<данные изъяты>», по договору № от 27.03.2023 Костериной С.Д. проводилось электроэнцефалография, выдан протокол с дополнительной распечаткой, медицинская помощь в связи с получением травмы от ДТП не оказывалась, не выдавались заключения по профосмотру, не проводился осмотр в связи с утратой трудопсопобности ввиду травмы, полученной в ДТП, также не проводился осмотр, связанный с трудоустройством.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит основания для отнесения расходов на оказание медицинских услуг по договорам № от 05.04.2023 и № от 27.03.2023 к лечению, необходимому в связи с получением повреждений в результате произошедшего 26.01.2023 ДТП. Такая необходимость в указанных услугах не подтверждена медицинскими назначениями.

Также из кассового чека от 05.02.2023 на сумму 492 руб. не представляется возможным установить характер оплаченных товаров и их относимость к лечению в связи с полученными в ДТП травмами.

Таким образом, возмещению подлежат понесенные Костериной С.Д. расходы на лечение в размере 2369 руб. В остальной части заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на лечение (оказание медицинских услуг) удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из сообщения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2024, Костерина С.Д. с 01.11.2022 по 31.03.2023 исполняла обязанности <данные изъяты>, 31.03.2023 уволилась по собственной инициативе.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года Костерина С.Д. получила доход в размере 73693,92 руб. Доход от января 2023 года суд не принимает во внимание, поскольку в данном месяце имело место причинение вреда здоровью. Остальные периоды получения дохода при нахождении в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком суд также считает возможным не учитывать, полагая, что таким образом будет фактически реализовано право выбора потерпевшей наиболее благоприятного периода для подсчета среднего месячного заработка.

Таким образом, среднемесячный доход истца за этот период составил 36846,96 руб. (73693,92 руб. ? 2).

За январь 2023 года Костерина С.М. согласно сведениям, предоставленным с места работы, получила заработную плату в размере 4313,17 руб., в феврале 2023 года – в размере 11212,36 руб. При этом по данным ОСФР по Ивановской области Костериной С.М. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в январе в размере 15506,52 руб., в феврале – в размере 15684,68 руб.

Следовательно, размер утраченного Костериной С.М. заработка за январь составляет 17027,27 руб. (36846,96 - 4313,17 - 15506,52), за февраль – 9949,92 руб. (36846,96 - 11212,36 - 15684,68).

Вместе с тем, истец ограничилась требованием о взыскании утраченного заработка в сумме 18307,44 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, с Волкова Р.А. в пользу Костериной С.Д. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 18307,44 руб.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано на то, что объектом неправомерных посягательств являются, по общему правилу, любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994№ 10, не является исчерпывающим.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела подтвержден факт причинения морального вреда истцу, испытавшей физические и морально-нравственные страдания,как в результате обстоятельств произошедшего ДТП, так и вследствие полученных травм, прохождения лечения.

Следовательно, требования истца о возмещении компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что Костерина С.Д. явилась участником ДТП, в результате которого получила телесные повреждения, отнесенные к категории легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, проходила стационарное и амбулаторное лечение, обстоятельства прохождения которых приведены судом выше.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие в нем вины, причинение вреда по неосторожности, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из степени тяжести вреда здоровью, характера травм, излечение которых требовало краткосрочных стационарного и амбулаторного лечения, индивидуальные особенности истца (ее возраст, состояние здоровья, семейное положение), в том числе как указано истцом стрессовое восприятие происшествия, наличие переживаний, связанных с временным, но все-таки изменением образа жизни, вызванного необходимостью лечения, соблюдением постельного режима при наличии на иждивении трехлетнего ребенка, появления страха ездить за рулем автомобиля, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, достаточной компенсацией причиненных Костериной С.Д. физических и нравственных страданий, которая будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания, является денежная сумма в размере 50000руб., которая подлежит взысканию с Волкова Р. А. Заявленную сумму компенсации при установленных обстоятельствах и представленных доказательствах суд считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18307,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2369 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.05.2024.