Решение по делу № 22-2254/2024 от 23.09.2024

судья Ермагамбетов А.С. № 22-2254/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 5 ноября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В., Лобанковой Е.Н.,

осужденного Гребенникова Н.С.,

защитника – адвоката Глазевой С.А.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2024 года в отношении Гребенникова Николая Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., выступление осужденного Гребенникова Н.С. и его защитника – адвоката Глазевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2024 года Гребенников Николай Сергеевич, ***, не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) на срок 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гребенникову Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Судом постановлено Гребенникову Н.С. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Мера пресечения Гребенникову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начало срока отбывания наказания Гребенникову Н.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования Гребенникова Н.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать в ее пользу с Гребенникова Н.С. денежные средства в сумме 135 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Судом прекращено производство по гражданскому иску Потерпевший №2

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Потерпевший №3, Потерпевший №2 удовлетворен частично, постановлено взыскать с Гребенникова Н.С. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №3 в сумме 40 000 руб. и в пользу Потерпевший №2 10 000 руб.

Постановлено обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на сотовый телефон «Galaxy A22s 5 G», принадлежащий Гребенникову Н.С. сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Гребенников Н.С. признан виновным в:

- мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в период с 18 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. 13 октября 2023 года;

- мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №2 путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в период с 21 час. 20 мин. до 23 час. 20 мин. 13 октября 2023 года;

- мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №3 путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в период с 11 час. до 12 час. 20 мин. 14 октября 2023 года.

Преступления, как установлено судом, совершены соответственно в с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан и г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников Н.С. считает приговор необоснованным. Обращает внимание, что не возместил ущерб Потерпевший №1 по независящим от него причинам, вместе с тем Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерб возмещен в полном объеме. Указывает, что в местах лишения свободы не сможет выплатить взысканную судом сумму в счет компенсации морального вреда потерпевшим. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, цели и последствий преступлений.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий Гребенникова Н.С. по трем преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и надлежащим образом мотивированы судом.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о виновности Гребенникова Н.С. и правильности квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Психическое состояние Гребенникова Н.С. проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд на основании требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гребенникова Н.С., суд обоснованно признал по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению в отношении Потерпевший №2 учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В результате проведенных сотрудниками полиции мероприятий изъяты у осужденного и возвращены потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в размере 239 000 рублей, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Гребенникова Н.С., п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для наличия которого требуется добровольное возмещение в полном объеме причиненного в результате совершения преступления ущерба.Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Кроме того, судом учтены данные о личности Гребенникова Н.С. Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенникова Н.С., судом не установлено.Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения Гребенникову Н.С наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.Суд первой инстанции назначил Гребенникову Н.С. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается. Доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции не установил оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ссылаясь на невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие у Гребенникова Н.С. вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие государственной награды, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Гребенникову Н.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по каждому совершенному преступлению.С учетом обстоятельств совершения преступления суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания Гребенникову Н.С. суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Гражданские иски рассмотрены в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2024 года в отношении Гребенникова Николая Сергеевича изменить.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное Гребенникову Николаю Сергеевичу по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 1 года заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное Гребенникову Николаю Сергеевичу по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное Гребенникову Николаю Сергеевичу по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гребенникову Николаю Сергеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Гребенникову Николаю Сергеевичу необходимо следовать самостоятельно за счёт средств государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Гребенникова Николая Сергеевича в исправительный центр.

В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и о замене принудительных работ лишением свободы.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2024 года в отношении Гребенникова Николая Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Баранов