Решение по делу № 2-3808/2023 от 25.07.2023

        Дело № 2-3808/2023

        (34RS0002-01-2023-005596-24)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ООО «Технопарк34» – Горшкова Р.Е.,

представителя ответчика ООО «Арконт ЯЛР» – Донсковой И.С.,

ответчика Сергеева М.В.,

ответчика Дудакова Д.В.,

ответчика Елкина П.Е.,

ответчика Кулиничева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», Кулиничеву Виктора Владимировичу, Сергееву Михаилу Валерьевичу, Елкину Павлу Евгеньевичу, Дудакову Денису Вячеславовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным,

        УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Технопарк34» обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР», Кулиничеву В.В., Сергееву М.В., Елкину П.Е., Дудакову Д.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным.

В судебном представителем истца ООО «Технопарк34» – Горшковым Р.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ООО «Технопарк34» и ответчиками ООО «Арконт ЯЛР», Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., согласно которому:

Стороны признают исковые требования ООО «Технопарк34», а именно:

Признают договоры купли продажи транспортных средств (КИА РИО (2015 г., VIN №), NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №) КИА РИО (2015 г., VIN №), заключенных между ООО «Технопарк34» и Кулиничевым Виктором Владимировичем не заключенными.

Признают договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО (2015 г., VIN №), заключенный между Кулиничевым В.В. и Сергеевым М. В. недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного средства КИА РИО    (2015    г., VIN №), заключенный     между Сергеевым М.В. и ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Признают договор купли-продажи транспортного средства NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №),     заключенный между Кулиничевым В.В. и Ёлкиным П.Е. недействительным.

Признают договор купли-продажи транспортного средства NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №),     заключенный    между Ёлкиным П.Е. и ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного    средства КИА РИО (2015    г., VIN №,    заключенный    между Кулиничевым В.В. и Дудаковым Д. В. недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного    средства КИА РИО (2015    г.,    VIN №,    заключенный    между Дудаковым Д.    В. и    ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Стороны добровольно решили применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно возвратить другой стороне все полученное по сделке, а именно:

Кулиничев Виктор Владимирович возвращает денежные средства, полученные по недействительной сделке, а именно:

Сергееву Михаилу Валерьевичу денежные средства в размере 450 000 рублей за транспортное средство КИА РИО (2015 г., VIN №);

Ёлкину Павлу Евгеньевичу денежные средства в размере 350 000 рублей за транспортное средство NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №);

Дудакову Денису Вячеславовичу денежные средства в размере 420 000 рублей за транспортное средство КИА РИО (2015 г., VIN №).

Сергеев Михаил Валерьевич возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 430 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Ёлкин Павел Евгеньевич возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 330 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Дудаков Денис Вячеславович возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Стороны установили следующий порядок оплаты:

Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает денежные средства в следующем порядке:

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Сергееву Михаилу Валерьевичу денежные средства в размере 450 000 рублей;

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Ёлкину Павлу Евгеньевичу денежные средства в размере 20 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей обязуется выплатить в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке в наличном/безналичном виде ежемесячно отдавая не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Дудакову Денису Вячеславовичу денежные средства в размере 90 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей обязуется выплатить в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке в наличном/безналичном виде ежемесячно отдавая не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего соглашения Сергеев Михаил Валерьевич выплачивает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 430 000 рублей.

Ёлкин Павел Евгеньевич обязуется выплатить ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 330 000 рублей в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке внося ежемесячно, до 11 числа в кассу организации не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего мирового соглашения Дудаков Денис Вячеславович выплачивает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 70 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке внося ежемесячно, до 11 числа в кассу организации не менее 15 000 рублей.

В случае нарушения сроков платежа на 1 месяц, каждая сторона вправе получить исполнительный лист и в принудительном порядке взыскать невыплаченную сумму задолженности.

Сторонам известно, что в случае невыполнения Должником обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, любая из сторон вправе обратиться в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 7-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Дзержинским районным судом г. Волгограда.

Представитель ответчика ООО «Арконт ЯЛР» – Донскова И.С. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Ответчик Кулиничев В.В. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Ответчик Сергеев М.В. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Ответчик Елкин П.Е. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Ответчик Дудаков Д.В. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав представителя ответчика, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

        Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

        При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

        Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

        Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

        В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

        Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

        Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

        Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

        Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

        В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

        При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

        Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Принимая во внимание, что представленное представителем истца ООО «Технопарк34» письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Технопарк34» и ответчиками Кулиничевым В.В., Сергеевым М.В., Елкиным П.Е., Дудаковым Д.В., представителем ответчика ООО «Арконт ЯЛР».

Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

        В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

        Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

        При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Технопарк34» к ООО «Арконт ЯЛР», Кулиничеву В.В., Сергееву М.В., Елкину П.Е., Дудакову Д.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», Кулиничеву Виктора Владимировичу, Сергееву Михаилу Валерьевичу, Елкину Павлу Евгеньевичу, Дудакову Денису Вячеславовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным – удовлетворить.

        Утвердить по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», Кулиничеву Виктора Владимировичу, Сергееву Михаилу Валерьевичу, Елкину Павлу Евгеньевичу, Дудакову Денису Вячеславовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным мировое соглашение следующего содержания:

Стороны признают исковые требования ООО «Технопарк34», а именно:

Признают договоры купли продажи транспортных средств (КИА РИО (2015 г., VIN №), NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №) КИА РИО (2015 г., VIN №), заключенных между ООО «Технопарк34» и Кулиничевым Виктором Владимировичем не заключенными.

Признают договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО (2015 г., VIN №), заключенный между Кулиничевым В.В. и Сергеевым М. В. недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного средства КИА РИО    (2015    г., VIN №), заключенный     между Сергеевым М.В. и ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Признают договор купли-продажи транспортного средства NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №),     заключенный между Кулиничевым В.В. и Ёлкиным П.Е. недействительным.

Признают договор купли-продажи транспортного средства NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №),     заключенный    между Ёлкиным П.Е. и ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного    средства КИА РИО (2015    г., VIN №,    заключенный    между Кулиничевым В.В. и Дудаковым Д. В. недействительным.

Признают    договор    купли-продажи    транспортного    средства КИА РИО (2015    г.,    VIN №,    заключенный    между Дудаковым Д.    В. и    ООО «Арконт ЯЛР» недействительным.

Стороны добровольно решили применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно возвратить другой стороне все полученное по сделке, а именно:

Кулиничев Виктор Владимирович возвращает денежные средства, полученные по недействительной сделке, а именно:

Сергееву Михаилу Валерьевичу денежные средства в размере 450 000 рублей за транспортное средство КИА РИО (2015 г., VIN №);

Ёлкину Павлу Евгеньевичу денежные средства в размере 350 000 рублей за транспортное средство NISSAN ALMERA (2013 г., VIN №);

Дудакову Денису Вячеславовичу денежные средства в размере 420 000 рублей за транспортное средство КИА РИО (2015 г., VIN №).

Сергеев Михаил Валерьевич возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 430 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Ёлкин Павел Евгеньевич возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 330 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Дудаков Денис Вячеславович возвращает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные по недействительной сделке.

Стороны установили следующий порядок оплаты:

Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает денежные средства в следующем порядке:

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Сергееву Михаилу Валерьевичу денежные средства в размере 450 000 рублей;

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Ёлкину Павлу Евгеньевичу денежные средства в размере 20 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей обязуется выплатить в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке в наличном/безналичном виде ежемесячно отдавая не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего мирового соглашения Кулиничев Виктор Владимирович выплачивает Дудакову Денису Вячеславовичу денежные средства в размере 90 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей обязуется выплатить в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке в наличном/безналичном виде ежемесячно отдавая не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего соглашения Сергеев Михаил Валерьевич выплачивает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 430 000 рублей.

Ёлкин Павел Евгеньевич обязуется выплатить ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 330 000 рублей в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке внося ежемесячно, до 11 числа в кассу организации не менее 15 000 рублей.

На дату подписания настоящего мирового соглашения Дудаков Денис Вячеславович выплачивает ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 70 000 рублей.

Денежные средства в размере 330 000 рублей в течение 24 месяцев (не позднее 11.08.2025 г.) с даты подписания настоящего соглашения в счёт возвращения полученных денежных средств по недействительной сделке внося ежемесячно, до 11 числа в кассу организации не менее 15 000 рублей.

В случае нарушения сроков платежа на 1 месяц, каждая сторона вправе получить исполнительный лист и в принудительном порядке взыскать невыплаченную сумму задолженности.

Сторонам известно, что в случае невыполнения Должником обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, любая из сторон вправе обратиться в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 7-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Дзержинским районным судом г. Волгограда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», Кулиничеву Виктора Владимировичу, Сергееву Михаилу Валерьевичу, Елкину Павлу Евгеньевичу, Дудакову Денису Вячеславовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина