Решение по делу № 2-2704/2021 от 24.03.2021

К делу 2-2704/2021

УИД: 50RS0048-01-2021-003864-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2021                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2704/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Матюниной В. А. о признании права собственности на жилое помещение, установлении обременения в виде залога (ипотеки), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Матюниной В.А. о признании права собственности на жилое помещение, установлении обременения в виде залога (ипотеки), взыскании судебных расходов.

Обратившись в суд, истец просит признать за Матюниной В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Новогорск, ул. Ивановская, д. 8, корп. 2, кв. 69, признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать с Матюниной В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Матюнина В.А. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Финансового управляющего Федорова С.В., ЗАО «Капитал А», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Матюниной В.А. о признании права собственности на жилое помещение, установлении обременения в виде залога (ипотеки), взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, в Химкинский городской суд <адрес> от истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Матюниной В. А. о признании права собственности на жилое помещение, установлении обременения в виде залога (ипотеки), взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2704/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Матюниной В. А. о признании права собственности на жилое помещение, установлении обременения в виде залога (ипотеки), взыскании судебных расходов - прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.А. Татаров