Решение по делу № 1-157/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний                         04 апреля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Королькова А.А.

    подсудимого Курило А.В.,

защитника адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Третьяков А.Н.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курило А.В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Курило А.В. предъявлено обвинение в том, он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, достоверно зная, что в <адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, прибыл во <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник <адрес>, используемого ФИО1 для хранения своего личного имущества, то есть являющегося иным хранилищем, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, с автомашины марки «<данные изъяты>» при помощи специально принесенного с собой для это цели <данные изъяты>, тем самым тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. В последствии похищенным имуществом Курило А.В. распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

Действия Курило А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый Курило А.В., ущерб возместил, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый попросил у него прощения, и он его простил.

Подсудимый Курило А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Защитник адвокат Третьяков А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

    Государственный обвинитель Корольков А.А. суду пояснил, что поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред путём возмещения ущерба, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курило А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Курило А.В. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый Курило А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, попросил прощения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить у потерпевшего ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курило А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курило А.В., - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить у потерпевшего ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья С.Н. Саунина