Решение от 30.03.2022 по делу № 2а-395/2022 от 15.03.2022

Дело №2а-395/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Отрадная                                30 марта 2022 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Согласие» к Главному Управлению МВД России по Краснодарскому краю отдел МВД России по Отрадненскому району о признании незаконными действий (бездействия) Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Краснодарскому краю отдел МВД России по Отрадненскому району о признании незаконными действий (бездействия) Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Просит суд признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдела МВД России по Отрадненскому району, выразившиеся в отказе признать недействительным свидетельство по форме № 3, за № 569 на имя ФИО2, ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдела МВД России по Отрадненскому району, признать недействительным свидетельство по форме №, за № на имя ФИО2., мотивируя свои требования тем, что 07.03.2018 года в Отрадненском районном суде Краснодарского края рассматривалось исковое заявление (дело №) ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения. В обоснование права на обращение по территориальной подсудности Отрадненского районного суда КК Джабраилова Г.О. приобщила в материалы дела копию свидетельства о регистрации по месту пребывания № № выданного ОВМ ОМВД по Отрадненскому району, согласно которого в период с 05 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года она считается зарегистрированной по адресу: <адрес>. При этом, согласно паспортных данных ФИО2, адрес ее проживания: <адрес>. 07.03.2018 года по делу 2№ Отрадненским районным судом КК вынесено решение, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 350 300 руб., неустойка в размере 1 200 ООО рублей, штраф в размере 675 150 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы: 18 066,41 рубль. Всего было взыскано 3 248 516.41 руб. ООО «СК «Согласие» обратилось в ОМВД по Отрадненскому району с заявлением о проведении проверки по факту совершения фиктивной регистрации по месту пребывания ФИО2 по адресу: <адрес>. В ответ 07.09.2021 года поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 года по факту нашего обращения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 года: Гражданин Российской Федерации ФИО1, являясь собственником домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения предоставить место пребывания гражданину РФ ФИО2, заведомо зная о том, что ФИО2 проживать в вышеуказанном домовладении не будет, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в вышеуказанном домовладении, 05 декабря 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району, расположенному по адресу: <адрес> № «Б», предоставил заявление о регистрации по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, в вышеуказанном домовладении, сроком с 05.12.2017 по 05.03.2018. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушил требования Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности сотрудников ОВМ ОМВД России по Отрадненскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданкой РФ ФИО2 правил миграционного учета и ее передвижением по территории Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе проведении проверки были получены объяснения, в том числе и самой ФИО4, 1985 года рождения. Объяснение ФИО1. Р.Е. о том, что он действительно покупал домовладение № по <адрес>, но в каком точно году он не помнит, с целыо использования под фазенду для разведения подсобного хозяйства. Домовладение оформил в собственность. Само домовладение было ранее пригодным к проживанию. В декабре 2017г. к нему обратился один из его знакомых с просьбой помочь одной женщине - ФИО2 с временной регистрацией, в связи с необходимостью. На что он согласился без какого-либо вознаграждения. После чего он предоставил необходимые документы в МФЦ, саму ФИО2, он никогда не видел. После регистрации в указанном домовладении ФИО2 не проживала и вещей её там не было. Объяснение ФИО2 о том, что она является ИП «ФИО2» Документы на временную регистрацию по <адрес> № <адрес>, она не подавала, в данном домовладении она не проживала. Объяснение ФИО6 о том, что она проживает по соседству с домовладением № по <адрес> на протяжении 30 лег. Ей известно, что соседнее домовладение приобретал ФИО1 P.li., по не проживал, периодически приезжал присматривал за домом. В данном домовладении на протяжении 10 дет и по настоящие время, никто не проживал. В период времени с 05.12.2017 по 05.03.2018 в указанном домовладении никто не проживал и не проживает. Объяснение ФИО7 о том, что он действительно в апреле 2018г. приобрел у ФИО1 домовладение К« 13 по <адрес> и переоформил сразу на своё имя. При покупке данного домовладения, в нем никто не проживал и не проживает. Однако спорное свидетельство о регистрации не действительным признано не было, несмотря на то, что на данном свидетельстве есть подпись должностного лица, заверенная печатью МВД. Таким образом ООО «СК «Согласие» узнало об вновь открывшихся обстоятельствах, которые стали известны из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 года и которые нарушают законные права ООО «СК «Согласие» представленные ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ООО «СК «Согласие» обратилось в Отрадненский районный суд КК с заявлением о пересмотре решения Отрадненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

24.12.2021 года определением Отрадненского районного суда было отказано в пересмотре решения Отрадненского районного суда по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, одним из оснований явился тот факт, что временная регистрация в период, указанный в регистрационной форме в установленном законом порядке не отменена и не признана недействительной, в связи с чем правила подсудности не нарушены. Кроме того, факт подложности предоставленной регистрации заявителем суду не предоставлен, временная регистрация ФИО2 в период, указанный в регистрационной форме в установленном законом порядке не отменена и не признана недействительной, в связи с чем правила подсудности на день рассмотрения дела не нарушены.

13.01.2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось к Начальнику ОВМ ОМВД России по Отрадненскому району с просьбой признать в установленном Законом порядке не действительным свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поскольку таковой документ ей приобщен в материалы гражданского дела № в Отрадненском районном суде КК.

16.02.2022 года в ООО «СК «Согласие» поступил ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдела МВД России по Отрадненскому району №, согласно которого, свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ не было признано недействительным, не смотря на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 года, которым фактически свидетельство № о регистрации по месту пребывания от 05.12.2017 года признанно фиктивным. Своим ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдела МВД России по Отрадненскому район нарушает права и законные интересы ООО «СК «Согласие».

Признание спорного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 05 декабря 2017 года не действительным будет способствовать реализации права ООО «СК «Согласие» на пересмотр судебного решения тем судом, к компетенции которого это отнесено законом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель административного ответчика Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю отдел МВД России по Отрадненскому району не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В суд поступили письменные возражения, согласно которым с административным иском административный ответчик не согласен. Как следует из административного иска ООО «СК «Согласие», в лице представителя по доверенности ФИО3, просит суд признать незаконным бездействие Отдела МВД России по Отрадненскому району, выразившееся в отказе признать недействительным свидетельство по форме №, за № на имя ФИО2 По мнению административного ответчика данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на требованиях закона, так 24.01.2022 за вх. № поступило обращение ООО «СК «Согласие» о признании не действительным свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина Российской Федерации по месту пребывания не позднее трех рабочих дней со дня получения им от гражданина или от лица, ответственного за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, заявления о регистрации по месту пребывания по установленной форме и иных документов, необходимых для такой регистрации, и не позднее восьми рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в форме электронных документов. Так, в отдел по вопросам миграции Отдела из филиала ГАУ «МФЦ КК» в Отрадненском районе, офиса ст-цы Отрадной 05.12.2017 поступило заявление о регистрации по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, заявление и прилагаемые к нему документы оформлены в полном соответствии с Правилами, указанное заявление содержало все необходимые реквизиты и подписи, в этой связи оснований для отказа в регистрации гражданки ФИО2 не имелось. Отделом по вопросам миграции Отдела 05.12.2017 произведена регистрация по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, 1985 года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Информация о регистрации по месту пребывания в установленном порядке внесена и сохранена в информационных учетах. Уполномоченным сотрудником одела по вопросам миграции 05.12.2017 изготовлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № 569 (по форме № 3). После чего свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО2 была передана в МФЦ по Отрадненскому району для вручения заявителю. Таким образом регистрация по месту пребывания ФИО2 оформлена в соответствии с действующим законодательством.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО8 установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации ФИО1 Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором гражданка Российской Федерации ФИО11 Г.О. не проживала (пребывала) и не находилась.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 376- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Заключением начальника Отдела МВД России по Отрадненскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту пребывания гражданки Российской Федерации ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> признана фиктивной, т.е. осуществленной без намерения нанимателя проживать, а собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанному гражданину. Проведение иных действий, в том числе признание недействительным свидетельство о регистрации по месту пребывания действующим законодательством не предусмотрено и не входит в компетенцию отдела МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края.

В пункте 3. административного искового заявления административный истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО3 просит суд обязать Отдел признать недействительным свидетельство по форме №, за № на имя ФИО2

Административный ответчик возражает против удовлетворения данных требований, так как проведение органом регистрационного учета иных действий, в том числе признание недействительным свидетельства о регистрации по месту пребывания действующим законодательством не предусмотрено.Просят отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена была надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.ст. 5 и 7 упомянутого Закона при выявлении факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 ответственным за осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" является Министерством внутренних дел Российской Федерации (его уполномоченный орган).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в отдел по вопросам миграции Отдела из филиала ГАУ «МФЦ КК» в Отрадненском районе, офиса ст-цы Отрадной 05.12.2017 поступило заявление о регистрации по месту пребывания гражданина РФ ФИО2

В ходе проверки документов перед оформлением временной регистрации сотрудником паспортно-визовой службы было установлено, что заявление и прилагаемые к нему документы оформлены в полном соответствии с Правилами, указанное заявление содержало все необходимые реквизиты и подписи, в связи с чем оснований для отказа в регистрации гражданки ФИО2 не имелось. Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края 05.12.2017 произведена регистрация по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, 1985 года рождения, на срок до 05.03.2018 по адресу: <адрес>. Информация о регистрации по месту пребывания в установленном порядке внесена и сохранена в информационных учетах, уполномоченным сотрудником одела по вопросам миграции 05.12.2017 изготовлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № (по форме №), которое передано в МФЦ по Отрадненскому району для вручения заявителю. Таким образом, судом установлено, что временная регистрация по месту пребывания ФИО2 оформлена в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО8 установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО11 Г.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ ФИО1, который осуществил регистрацию по месту пребывания с 05.12.2017 по 05.03.2018, предоставив при этом недостоверные сведения.

Судом установлено, что согласно заключению начальника Отдела МВД России по Отрадненскому району, утвержденным 10.09.2021, регистрация по месту пребывания гражданки РФ ФИО2 по адресу: <адрес> признана фиктивной, т.е. осуществленной без намерения нанимателя проживать, а собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанному гражданину.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 376- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как судом установлено судом временная регистрация ФИО9 на день рассмотрения настоящего административного иска окончена и она автоматически снята с регистрационного учета по месту временной регистрации.

Судом установлено, что в рамках своей компетенции органы МВД России не могут признавать свидетельства о регистрации граждан по месту жительства незаконными и отменять их, оснований к признанию данного свидетельства о временной регистрации судом так же не предоставлено, поскольку административный истец лишь голословно говорит о его недействительности, в обоснование предоставляя лишь постановление об отказе в возбуждени уголовного дела, где регистрация признана фиктивной. Фиктивность регистрации имеет свои правовые последствия и они наступили, тогд как документ «свидетельство о регистрации по месту пребывания № 569 (по форме 3) был изготовлен с соблюдением всех норм действующего законодательства и без нарушений со стороны органа его изготовившего.

Так же суд считает, что требование административного истца о признании свидетельства о регистрации по месту пребывания недействительным, не основано на нормах права.

Суд считает данное требование злоупотреблением права со стороны административного истца, поскольку заявляя данное требование административный истец не сослался на норму материального права, которая по его мнению нарушает его законные права, поскольку данной нормы права не существует в действующем законодательстве.

В части требований о признании бездействий Отдела МВД России по Отрадненскому району незаконными, суд, полагает, что оснований к удовлетворению иска не имеется, поскольку, во первых факт бездействия не установлен, т.к. административный ответчик в установленные законом сроки рассмотрел обращение ООО «Согласие» и дал мотивированный ответ, соответственно совершил действия.

Во вторых, требования административного истца, о признании незаконными бездействия Отдела МВД России по Отрадненскому району фактически основаны на несогласии с принятым решением в части отказа в признании свидетельства о временной регистрации недействительным, однако, как установлено в ходе судебного рассмотрения данные действия не могут быть совершены данным органом, поскольку фактически не предусмотрены действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, суд считает, что признавать бездействия административного органа в той части, которая в силу его законных полномочий не может быть осуществлена, не соответствует нормам права и принципам правосудия в целом не представляется возможным. Не могут быть нарушены права административного истца, действиями административного ответчика, который в силу действующего законодательства не наделен полномочиями в осуществлении трех или иных действий, которые заявлены к нему ООО «Согласие».

Кроме того, в ходе рассмотрения административного иска ООО «Согласие» судом установлено, что ООО»Согласие» о своем нарушенном праве, а именно о том, что свидетельство о временной регистрации не признано недействительным, административный истец узнал из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 года., что следует из текста административного искового заявления.

В соответствии с п.1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск принят к производству 17.03.2022 г., соответственно, ООО « СК «Согласие» был без уважительных на то причин пропущен срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд не заявлено.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие или бездействие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст.258 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что необходимая для удовлетворения иска совокупность обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ, не установлена, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и соответствует нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Руководствуясь статьями 218–228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░