Решение от 06.06.2024 по делу № 8Г-33969/2023 [88-97/2024 - (88-38466/2023)] от 12.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Волкова Н.А.                                            Дело №88-97/2024

ГСК Таран А.О. (докл.)                                            № дела суда 1-й инстанции 2-204/2023

       Чирьева С.В.

    Сурмениди Л.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      06 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Брянского В.Ю.

    судей Дагуф С.Е., Яковлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужила необходимость установления права собственности на данный земельный участок в судебном порядке, ввиду утраты оригинала правоустанавливающего документа и наличия в нем технической ошибки. Так, в ранее выданном истцу свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, имеется техническая ошибка, которая препятствует внесению сведений о праве в Единый государственный реестр недвижимости, а именно: вместо «ФИО1» фамилия истца в свидетельстве записана как «ФИО2». Кроме того, в связи с истечением большого количества времени с момента приобретения права и в связи с длительным нахождением истца за пределами РФ у истца сохранилась только копия вышеназванного свидетельства.

На основании постановления администрации Хостинского района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта и застройки садового товарищества «Заречное» и переоформлении прав на землю садовых земельных участков и утверждения проекта организации и застройки», Постановления главы администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении садоводческих товариществ» и обращения садоводческого товарищества с просьбой о переоформлении прав на землю и передачи садовых земельных участков в пожизненное наследуемое владение был утвержден проект и застройка садового товарищества «Заречное» (СНТ «Заречное») на площади в 1,2 га. Также было постановлено выдать каждому садоводу государственный акт на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком.

Истцом указано, что из-за ошибки в написании фамилии в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок он лишен возможности зарегистрировать свое право во внесудебном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 08 февраля 2023 года за ФИО1 признано право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ производство по кассационной жалобе ФИО1 приостановлено в связи с его смертью на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ производство по кассационной жалобе ФИО1 возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года произведено процессуальное правопреемство путем замены ФИО1 на его правопреемника ФИО14

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО14 – ФИО10 поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – ФИО11 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ввиду отсутствия подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, а также ввиду технической ошибки в написании фамилии ФИО1 лишен возможности во внесудебном порядке реализации своего права, а именно регистрации права в ЕГРН на спорный земельный участок. Установив, что право пожизненного наследуемого владения возникло у истца из акта управомоченного органа местного самоуправления, который предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в соответствии с действовавшим в это время законодательством, в том числе Земельным кодексом РСФСР, при этом факт выдачи свидетельства подтверждается вторым экземпляром свидетельства, хранящимся в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю и запись о его выдаче имеется в книге выдачи свидетельств, а также учитывая, что органы местного самоуправления не заявляли своих возражений относительно фактического владения и пользования земельным участком ФИО1, членство в садоводческом товариществе «Заречное», права на земельный участок не оспорены, пришел к выводу о признании права собственности за истцом.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, установив следующие обстоятельства.

Из представленной в дело копии постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что администрация Хостинского района г. Сочи постановила зарегистрировать устав садоводческого товарищества СТ «Заречное» и переоформить садовые участки в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку садоводов, с выдачей каждому садоводу государственного акта на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что списки садоводов СТ «Заречное» в материалах дела отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлена копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м, в садоводческом товариществе «Заречное». Имеется графический чертеж земельного участка (л.д. 10). При этом истцом указано о наличии ошибки в фамилии, воспроизведенной в представленной копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № - фамилия ФИО15 написана неверно, вместо ФИО15 в свидетельстве указано ФИО2.

Судебная коллегия отметила, что вышеназванное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта на право собственности на землю.

Кроме того, судом установлено, что факт принадлежности правоустанавливающего документа достоверно не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в государственной регистрации права по причине того, что в реестровом деле отсутствует подлинный экземпляр документа, выражающего содержание сделки, за выдачей которого обратились, а именно отсутствует подлинный экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для получения необходимых правоустанавливающих документов истец обращался с запросом в МКУ «Архив <адрес>». На запрос в предоставлении заверенной копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к постановлению администрации Хостинского района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Архив г. Сочи» в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ №.01-14/3073 указал, что приложения к постановлению, включая государственные акты и списки садоводов в МКУ «Архив г. Сочи» не поступали.

Из представленной в дело копии кадастрового паспорта земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что граница испрашиваемого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, тогда как в силу пункта 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

При этом, согласно уведомлению Центрального отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), документы, полученные в результате землеустройства не могут быть предоставлены ФИО1 в связи с отсутствием землеустроительного (межевого) дела на спорный земельный участок на архивном хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В свою очередь администрация г. Сочи, имеющая полномочия на распоряжение земельными участками, не подтвердила обстоятельства предоставления истцу ФИО1 спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, тогда как в государственном фонде данных отсутствуют сведения о выдаче ФИО1 свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое явилось основанием для государственного кадастрового учета спорного земельного участка. При этом заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено печатью Исполнительного <адрес> ФИО3 народных депутатов, который уже был упразднен и реорганизован в администрацию Хостинского района г. Сочи Распоряжением главы администрации г. Сочи №-р от 17.12.1991г.

Также судом отмечено, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих членство ФИО1 в СТ «Заречное», а именно не представлены сведения о выдаче членской книжки, отсутствует протокол общего собрания о принятии в члены садоводческого товарищества, а также общие списки членов товарищества, нет также доказательств внесения каких-либо платежей на общие нужды садоводческого товарищества, либо за коммунальные услуги, как на 1993 год, так и на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», не имеется.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

Федеральным законом РФ от 25.10.2001г. № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона №137-Ф3 права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона J4n 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения

в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г, N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.9.1 ст.3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не ук░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ №218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░ №218-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░