РЎСѓРґСЊСЏ Хафизова Р .Р .         дело в„– 33-19599/2017

учет № 185г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Закирова М.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> по <адрес> <адрес>, заключенный 26 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецреализация» и Закировым М.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Закирова М.Р., представителя Муллахметова Р.М. – Сафиуллина А.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаброва А.С., Шабров И.И. обратились с иском к Закирову М.Р. о признании договора купли-продажи <адрес> по <адрес>) <адрес> недействительным. В обоснование иска указано, что 07 мая 2008 года на основании договора купли-продажи <адрес>-ИП/НГ истцы приобрели в совместную собственность указанную квартиру. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года обращено взыскание на спорную квартиру. В дальнейшем квартира была реализована ООО «Спецреализация» на торгах Закирову М.Р. по договору купли-продажи. ООО «Спецреализация» ликвидировано 22 июня 2015 года. На момент заключения договора купли-продажи Закировым М.Р., указанная квартира была арестована, о чем 08 ноября 2013 года внесена запись .... в Государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним. Истцы считают договор купли-продажи, заключенный между ООО «Спецреализация» и Закировым М.Р. недействительным.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТОРЭС», являющееся правопреемником ООО «Спецреализация», в качестве третьего лица Муллахметов Р.М.

Представитель истцов в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчик Закиров М.Р. иск не признал.

Представитель ответчика ООО «ТОРЭС», третье лицо Муллахметов Р.М. в суд не явились.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Закиров М.Р. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд не принял во внимание, что истцы не являются надлежащими заинтересованными лицами, имеющими право оспорить договор купли-продажи, которым их права и законные интересы не нарушены. Поскольку торги не оспорены, отсутствовали основания для признания недействительным договора купли-продажи.

Истцы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что Шаброва А.С., Шабров И.И. являлись собственниками <адрес> по <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного 07 мая 2008 года с Бутченко Т.В., Бутченко Н.Ф., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 14 мая 2008 года. Указанная квартира приобретена Шабровой А.С., Шабровым И.И. за 1370000 руб., из которых 1 150 000 руб. оплачены за счет денежных средств, полученных по кредитному договору ....-ИПГ от 07 мая 2008 года, заключенного между истцами и АКБ «Спурт».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года с Шаброва И.И., Шабровой А.С. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ....-ИП/НГ от 07 мая 2008 года в размере 1 799 086 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины 17 195 руб. 43 коп., всего: 1 816 281 руб. 92 коп. Обращено взыскание в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) на двухкомнатную <адрес> по <адрес>, <адрес>, определена ее начальная продажная стоимость в размере 1 352 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 08 ноября 2013 года на указанную квартиру наложен арест на основании постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 года .....6-882/2013.

Из заявки на участие в торгах усматривается, что 10 июня 2014 года опубликовано объявление о торгах, на участие в которых ответчиком Закировым М.Р. подана заявка и внесен задаток.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 23 июня 2014 года Закиров М.Р. приобрел имущество в виде <адрес> <адрес> <адрес>.

26 июня 2014 года между ООО «Спецреализация», действующего на основании Устава и Государственного контракта от 28 ноября 2013 года ...., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Закировым М.Р. заключен договор купли-продажи арестованного имущества: двухкомнатной <адрес> по <адрес> <адрес>. В договоре указано, что имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП .... <адрес> УФССП по <адрес> от 03 апреля 2014 года и поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес>.

22 июня 2015 года ООО «Спецреализация» прекратило деятельность путем присоединения к ООО «ТОРЭС».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан 25 июня 2015 года, Закирову М.Р. отказано в удовлетворении иска об освобождении спорной квартиры от ареста. Судебными постановлениями указано, что арест на квартиру был наложен 08 ноября 2013 года на основании постановления суда от 16 октября 2013 года, в рамках уголовного дела, возбужденного 26 декабря 2012 года. Вопрос о снятии ареста может быть разрешен в порядке уголовного судопроизводства по правилам статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, наложенный 08 ноября 2013 года на основании постановления судьи от 16 октября 2013 года, с вышеуказанной квартиры снят.

По договору купли-продажи от 29 июня 2017 года Закиров М.Р. продал Муллахметову Р.М. приобретенную на торгах спорную квартиру. Право собственности Муллахметова Р.М. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП 04 июля 2017 года.

Принимая решение об удовлетворении иска Шаброва И.И., Шабровой А.С., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка купли-продажи арестованного имущества совершена в период имевшегося запрета на ее совершение, в связи с чем пришел к выводу, что квартира судебным приставом-исполнителем не подлежала передаче на торги. При этом суд, отвергая доводы ответчика о том, что торги недействительными не признаны, указал, что истцами оспаривается само заключение договора, что является самостоятельным основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона.

Порядок организации, проведения торгов и оспаривания их результатов регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 93 Федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007 РіРѕ░ґ░° ░„– 229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 449 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░Ђ░і░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░», ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І░‹░░░і░Ђ░°░І░€░░░ј ░‚░ѕ░Ђ░і░░.

░˜░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№, ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░░░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░Ђ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░░░є░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░. ░˜░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№.

░Ў░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѓ░Ћ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░», ░° ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░·░°░‰░░░‚░µ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░є░°░є ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░°░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░Ў., ░░░°░±░Ђ░ѕ░І░° ░˜.░˜.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 1, 3 ░░ 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 11 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░°░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░°░±░Ђ░ѕ░І░° ░˜░і░ѕ░Ђ░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░—░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░њ░°░Ђ░°░‚░ѓ ░ ░░░Ѕ░°░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░ћ░ ░­░Ў░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>) <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 26 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-19599/2017

Категория:
Гражданские
Другие
Шаброва А.С.
Муллахметов Р.М.
Шабров И.И.
Закиров М.Р.
ООО ТОРЭС
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
07.12.2017Судебное заседание
07.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее