Решение по делу № 2-2188/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2188/22 УИД 59RS0004-01-2022-000752-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Л.А. к Нигматулину Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кулагина Л.А. обратилась в суд с иском к Нигматулину Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № он передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 117 000 руб. под 23% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежеквартально, а заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить ему в счет погашения долга и процентов 64 227,50 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 64 227,50 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 64 227,50 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 64 227,50 руб. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 373 910 руб.

Условиями договора займа установлена обязанность ответчика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком по договору займа не возвращены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 30 113,10 руб.

На основании изложенного, Кулагина Л.А. просит взыскать с Нигматулина Д.Р. сумму займа в размере 1 373 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 113, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 220 руб.

Кулагина Л.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Нигматулин Д.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Кулагиной Л.А. и заемщиком Нигматулиным Д.Р. заключен договор займа № (л.д.9-11), по условиям которого Кулагина Л.А. передала Нигматулину Д.Р. денежные средства в размере 1 117 000 руб., под 23% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежеквартально, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком платежей (п. 2.3 настоящего договора).

Согласно графику платежей в счет погашения процентов за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 64 227,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 64 227,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 64 227,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 64 227,50 руб.

Согласно п. 1.2. договора сумма займа выдается для использования в целях развития бизнеса заемщика (открытие розничных магазинов, пополнения оборотных средств, покупки товаров, покупки оборудования, ремонт и оборудование помещений, оплата независимых консультантов, аудиторов, рекламу, а также другие необходимые в работе цели).

Согласно п. 4.4. договора заемщик отвечает перед займодавцем всем своим имуществом и имуществом компании ООО «Медицинские поставки», которая принадлежит заемщику на правах собственности: торговым и офисным оборудованием, товаром в обороте, автотранспортом, денежными средствами, находящимися на расчетных счетах в банках, а также жилой и коммерческой недвижимостью принадлежащей заемщику.

Получение Нигматулиным Д.Р. суммы займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

До настоящего времени Нигматулин Д.Р. сумму займа с процентами не вернул, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 373 910 руб., в том числе: 1 117 000 руб.- сумма основного долга, 256 910 руб.- проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования Кулагиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с Нигматулина Д.Р. в пользу Кулагиной Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 910 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как судом установлено, что поскольку в установленный срок ответчик Нигматулин Д.Р. свои обязательства не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом фактически исполненных Нигматулиным Д.Р. обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, с Нигматулина Д.Р. в пользу Кулагиной Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 113,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15220 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигматулина Д.Р. в пользу Кулагиной Л.А. задолженность по договору займа 1 373 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30 113,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15220 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин