Решение по делу № 2-3377/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-3377/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием представителя истца Касперавичус В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 апреля 2019 года гражданское дело по иску Бергман А.И., действующего в интересах Карпова В.В. к Емельяновой Н.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Бергман А.И., действующий в интересах Карпова В.В., обратился в суд с иском к Емельяновой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 107 500 рублей, сумму процентов в размере 65 564,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Касперавичус В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, причины неявки ответчика суду не известны.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца.

Исследовав материалы по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

03.09.2013 года в адрес начальника УМВД России по г.Сыктывкару Бергман А.И. направлено заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности, которая в период 05.04.2013 по 06.04.2013 гг. из корыстных побуждений используя пароль Карпова В.В. перевела с его расчетного счета денежные средства в размере 107 500 рублей.

02.10.2015 года по заявлению Бергмана А.И., действующего в интересах Карпова В.В., ОП №1 СУ УМВД РФ по г.Сыктывкару возбуждено уголовное дело .... Емельянова Н.А. признала вину полностью в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, также в материалах уголовного дела имеются показания свидетелей, которые указали на Емельянову Н.А. как на лицо присвоившее денежные средства в размере 107 500 рублей. Факт присвоения денежных средств, также подтверждаются копиями платежных документов банка «...» согласно которым Емельянова Н.А. перевела похищенные денежные средства на свой счет.

29.09.2015 года следователем ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару вынесено постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, причиненный материальный ущерб ответчиком Карпову В.В. составил 107 500 рублей.

Исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически Емельянова Н.А. на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала, своего оправдания не требовала, сознательно отказалась от доказывания незаконности, доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. В связи с чем, с ответчика Емельяновой Н.А. подлежат взысканию в пользу Карпова В.В. денежные средства в размере 107 500 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумму расчета процентов за пользование денежными средствами суд признает арифметически верным, в пользу Карпова В.В. подлежит взысканию с ответчика Емельяновой Н.А. за период с 06.04.2013 по 17.01.2019 проценты в сумме 65 564,26 руб.

Мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Карпова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельяновой Н.А. в пользу Карпова В.В. денежные средства в размере 107 500 рублей, процентов в размере 65 564,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей, всего 177 364,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.04.2019

Председательствующий С.В. Ланшаков