Решение по делу № 2-3606/2022 от 16.08.2022

№ 2-3606/2022

УИД 61RS0006-01-2022-005876-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Е.И. к АО «АЛЬФА-БАНК», третье лицо нотариус Егорова Т.В., о признании недействительным условия договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, - определенные договором.

В договоре отсутствуетгарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Егоровой Т.В. была совершена исполнительная надпись № № от 15.06.2022 года о взыскании с Мельниченко Т.В. неуплаченной по кредитному договору задолженности.

О совершении указанной исполнительной надписи истица узнала 12.08.2022 г., когда получила уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариуса Егоровой Т.В. Уведомления от нотариуса и от Банка истица по почте не получала.

Заключая договор, истица не давала свое согласие Банку на взыскание долга по договору путем обращения Банка к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Истица не согласна с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, считает ее незаконной и подлежащей отмене.

На основании изложенного, истица просит суд вынести решение, которым признать недействительным условие кредитного договора № от 06.04.2018 г., заключенного между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК", в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК", путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса Егорова Т.В. № № от 15.06.2022г.; взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Мельниченко Е.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; зачесть всю присужденную судом сумму по исковому заявлению в счет оплаты задолженности по кредитному договору №№ от 06.04.2018 г., заключенному между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК".

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил в иске истице отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо нотариус Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение соглашения свидетельствует о добровольном действии, совершаемом пй собственному желанию.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между Заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что между Мельниченко Е.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 163 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всехусловиях договора было между сторонами достигнуто. Соглашение о кредитовании былозаключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Такимобразом, то обстоятельство, что Заемщик имел намерение данный кредитный договорзаключить, не вызывает сомнений.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2018 г. по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 19 Индивидуальных условий. Так, согласно п. 19 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Законодательство РФ не обязывает стороны при заключении договора согласовывать в отдельности возможность кредитора осуществлять внесудебное взыскание.

Мельниченко Е.И. не была лишена права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальных условий, ставя подпись в договоре клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

С условиями кредитования (в том числе, с п. 19 Индивидуальных условий) Мельниченко Е.И. была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Таким образом, доводы о том, что при заключении кредитного договора № № от 06.04.2018 года не были согласованы условия, содержащиеся в п. 19 Индивидуальных условиях, опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика о бесспорном взыскании задолженности.

06.05.2022         г. Банком было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

06.05.2022            г. Банк направил в адрес Мельниченко Е.И. уведомление с требованием о погашении задолженности, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации.

В уведомлении было указано, что в случае, если Мельниченко Е.И. не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Отправка Требования о погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 8 внутренних почтовых отправлений от 06.05.2022 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 вышеуказанного ФЗ, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

После вынесения исполнительной надписи нотариус направил в адрес Заемщика уведомление о совершении исполнительной надписи, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации.

Так, Мельниченко Е.И. была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Также при заключении кредитного договора № № от 06.04.2018 г. Мельниченко Е.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» согласовали способы обмена информацией между кредитором и заемщиком (п. 16 Индивидуальных условий). Так, уведомления, письма, извещения, направляются одним из следующих способов: Банк - Заёмщику: по адресу электронной почты, SMS-сообщением на номер мобильного телефона, по почте, через Личный кабинет в Интернет Банке, при обращении в Отделении Банка. Взаимодействие по обращениям Заемщика происходило по электронной почте, указанной - заемщиком при заключении кредитного договора. Так, все ответы на Обращения направлены клиенту на электронную почту, согласно п. 16 Индивидуальных условий: Заемщик направил в адрес банка запрос, в котором указал, что копия кредитного договора у него отсутствует.

Таким образом, доводы Заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности, поскольку потеря договора не освобождает от обязательств возврата денежных средств.

Таким образом, доводы Мельниченко Е.И. следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истицей срока исковой давности.

Так, в силу ст. 181 ГК РФ предусмотрен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и данный срок составляет три года, причём течение срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

06.04.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельниченко Е.И. заключили Соглашение о кредитовании №

С существенными условиями кредитования (в том числе, с процентной ставкой и полной стоимостью кредита) Заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении.

В силу п. 1,2. ст. 167 ГПК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, срок исковой давности для признания Соглашения о кредитовании №ILO№истек07.04.2021 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с учетом изменений и дополнений устанавливает следующее: течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истицы как потребителя действиями ответчика, то также не подлежат удовлетворению ее требования взыскании о компенсации морального вреда и зачете всех взысканных судом сумм в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мельниченко Е.И. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального и зачете всей присужденной судом суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года

№ 2-3606/2022

УИД 61RS0006-01-2022-005876-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Е.И. к АО «АЛЬФА-БАНК», третье лицо нотариус Егорова Т.В., о признании недействительным условия договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, - определенные договором.

В договоре отсутствуетгарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Егоровой Т.В. была совершена исполнительная надпись № № от 15.06.2022 года о взыскании с Мельниченко Т.В. неуплаченной по кредитному договору задолженности.

О совершении указанной исполнительной надписи истица узнала 12.08.2022 г., когда получила уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариуса Егоровой Т.В. Уведомления от нотариуса и от Банка истица по почте не получала.

Заключая договор, истица не давала свое согласие Банку на взыскание долга по договору путем обращения Банка к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Истица не согласна с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, считает ее незаконной и подлежащей отмене.

На основании изложенного, истица просит суд вынести решение, которым признать недействительным условие кредитного договора № от 06.04.2018 г., заключенного между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК", в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК", путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса Егорова Т.В. № № от 15.06.2022г.; взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Мельниченко Е.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; зачесть всю присужденную судом сумму по исковому заявлению в счет оплаты задолженности по кредитному договору №№ от 06.04.2018 г., заключенному между Мельниченко Е.И. и АО "АЛЬФА-БАНК".

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил в иске истице отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо нотариус Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение соглашения свидетельствует о добровольном действии, совершаемом пй собственному желанию.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между Заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что между Мельниченко Е.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 163 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всехусловиях договора было между сторонами достигнуто. Соглашение о кредитовании былозаключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Такимобразом, то обстоятельство, что Заемщик имел намерение данный кредитный договорзаключить, не вызывает сомнений.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2018 г. по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 19 Индивидуальных условий. Так, согласно п. 19 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Законодательство РФ не обязывает стороны при заключении договора согласовывать в отдельности возможность кредитора осуществлять внесудебное взыскание.

Мельниченко Е.И. не была лишена права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальных условий, ставя подпись в договоре клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

С условиями кредитования (в том числе, с п. 19 Индивидуальных условий) Мельниченко Е.И. была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Таким образом, доводы о том, что при заключении кредитного договора № № от 06.04.2018 года не были согласованы условия, содержащиеся в п. 19 Индивидуальных условиях, опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика о бесспорном взыскании задолженности.

06.05.2022         г. Банком было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

06.05.2022            г. Банк направил в адрес Мельниченко Е.И. уведомление с требованием о погашении задолженности, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации.

В уведомлении было указано, что в случае, если Мельниченко Е.И. не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Отправка Требования о погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 8 внутренних почтовых отправлений от 06.05.2022 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 вышеуказанного ФЗ, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

После вынесения исполнительной надписи нотариус направил в адрес Заемщика уведомление о совершении исполнительной надписи, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации.

Так, Мельниченко Е.И. была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Также при заключении кредитного договора № № от 06.04.2018 г. Мельниченко Е.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» согласовали способы обмена информацией между кредитором и заемщиком (п. 16 Индивидуальных условий). Так, уведомления, письма, извещения, направляются одним из следующих способов: Банк - Заёмщику: по адресу электронной почты, SMS-сообщением на номер мобильного телефона, по почте, через Личный кабинет в Интернет Банке, при обращении в Отделении Банка. Взаимодействие по обращениям Заемщика происходило по электронной почте, указанной - заемщиком при заключении кредитного договора. Так, все ответы на Обращения направлены клиенту на электронную почту, согласно п. 16 Индивидуальных условий: Заемщик направил в адрес банка запрос, в котором указал, что копия кредитного договора у него отсутствует.

Таким образом, доводы Заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности, поскольку потеря договора не освобождает от обязательств возврата денежных средств.

Таким образом, доводы Мельниченко Е.И. следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истицей срока исковой давности.

Так, в силу ст. 181 ГК РФ предусмотрен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и данный срок составляет три года, причём течение срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

06.04.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельниченко Е.И. заключили Соглашение о кредитовании №

С существенными условиями кредитования (в том числе, с процентной ставкой и полной стоимостью кредита) Заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении.

В силу п. 1,2. ст. 167 ГПК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, срок исковой давности для признания Соглашения о кредитовании №ILO№истек07.04.2021 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с учетом изменений и дополнений устанавливает следующее: течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истицы как потребителя действиями ответчика, то также не подлежат удовлетворению ее требования взыскании о компенсации морального вреда и зачете всех взысканных судом сумм в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мельниченко Е.И. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального и зачете всей присужденной судом суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года