Решение по делу № 2-600/2018 от 27.04.2018

дело № 2- 600/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     01 июня 2018 года                            г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хатковой Шамсет Юрьевны к Схашок Амирхану Асхадовичу и Магамедовой Диане Гереевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Хаткова Ш.Ю. обратилась в суд с иском к Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.05.2012 г. между Схашок А.А. и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Схашок А.А. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18% годовых сроком возврата согласно договора и графика платежей 05.05.2017 г.

Согласно договора уступки Прав (требований) № от 27.06.2017 г. ОАО «Россельхозбанк» уступило, а ООО «У Амара» приняло право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 05.05.2012 г.

В свою очередь ООО «У Амара» по договору уступки прав (требований) № от 27.06.2017 года уступило, а Хаткова Ш.Ю. приняла право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 05.05 2012 г.

15.12.2017 г. новый кредитор Хаткова Ш.Ю. направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору.

Однако данное уведомление осталось без ответа и без удовлетворения.

За период времени с 05.05.2012 г. по 10.06.2013 г. заемщик неоднократно допускал просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» 26.11.2013 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору размере 37 797,19 руб.. Сумма задолженности по данному решению в дальнейших расчетах не учитывается.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 10.03.2013 г. по 05.05.2017 г. в размере 240 000 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита. Начисление процентов произведено банком до даты уступки права требования.

Задолженность заемщиков по процентам за пользование кредитором по договору за период времени с 10.06.2013 по 31.05.2017 г. составляет 161 210,18 руб.

Согласно п. 6.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, пени на кредит и начисленных на него процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга, за период времени с 10.07.2013 по 25.04.2018 г. составляет 207 491,51 руб..

Пеня, начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с 10.07.2013 по 25.04.2018 г. составляет    80 090,22 руб.

Таким образом, задолженность по договору № от 05.05.2012 г.     на 15.12.2017 г. составляет 688 791,91 руб.

Способом обеспечения исполнения Схашок А.А. обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № от 05.05.2012 года, заключенный между заявителем и Магамедовой Д.Г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Хаткова Ш.Ю. просит взыскать с ответчиков Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г.    солидарно задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года по состоянию на 15.12.2017 года в размере 688 791,91 руб., которая состоит из :

просроченного основного долга в размере 240 000 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 161 210,18 руб.,

пени,    начисленной на сумму основного долга, в размере 207 491,51 руб.,

пени, начисленной на сумму процентов по основному долгу, в размере 80 090,22 руб..

     Представитель истца по доверенности Гиш Р.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Схашок А.А. и Магамедова Д.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05.05.2012 г. между Схашок А.А. и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Схашок А.А. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18% годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей 05.05.2017 г.

Согласно договора уступки Прав (требований) № от 27.06.2017 г. ОАО «Россельхозбанк» уступило, а ООО «У Амара» приняло право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 05.05.2012 г.

В свою очередь ООО «У Амара» по договору уступки прав (требований) № от 27.06.2017 года уступило, а Хаткова Ш.Ю. приняла право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному № от 05.05 2012 г.

15.12.2017 г. новый кредитор Хаткова Ш.Ю. направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление оставлено без ответа и без удовлетворения.

За период времени с 05.05.2012 по 10.06.2013 г. заемщик неоднократно допускал просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» 26.11.2013 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 797,19 руб.. Сумма задолженности по данному решению в дальнейших расчетах не учитывается.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 10.06.2013 г. по 05.05.2017 г. в размере 240 000 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита. Начисление процентов произведено банком до даты уступки права требования.

Задолженность заемщиков по процентам за пользование кредитом по договору за период времени с 10.06.2013 по 31.05.2017 г. составляет 161 210,18 руб.

Согласно п. 6.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, пени на кредит и начисленных на него процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Способом обеспечения исполнения Схашок А.А. обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № от 05.05.2012 года, заключенный между заявителем и Магамедовой Д.Г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г.     подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, которая состоит из :

просроченного основного долга в размере 240 000 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 161 210,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков по правилам взыскания основного денежного долга.

На требование Хатковой Ш.Ю. от 15.12.2017 года о погашении задолженности ответчики не отреагировали.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчик не выполнил своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчиков Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г. пени, начисленную на сумму основного долга, в размере 207 491,51 руб., пени, начисленную на сумму процентов по основному долгу, в размере 80 090,22 руб..

Однако размер заявленной истцом пени,    начисленной на    сумму основного долга 207 491,51 руб. и пени, начисленной на сумму процентов по основному долгу 80 090,22 руб. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 207 491,51 руб., и основного долга 240 000 руб., а также сумму неустойки в размере 80 090,22 руб., начисленную на сумму процентов в размере 161 210,18 руб..

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 207 491,51 руб., в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 20 750 руб. за несвоевременную оплату основного долга и 8 009 руб. за несвоевременную оплату процентов, а всего сумма неустойки составит 28 759 руб..

    В связи с изложенным с ответчиков Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г. следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 240 000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 161 210,18 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме 20 750 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 8 009 руб., а всего 429 969,18 руб.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец Хаткова Ш.Ю. освобождена от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, в связи с чем с ответчиков Схашок А.А. и Магамедовой Д.Г., не освобожденных от уплаты судебных расходов, следует взыскать госпошлину в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7 499,69 руб. (по 3 749,84 руб. с каждого из ответчиков) в бюджет МО «Город Адыгейск».

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь    ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с Схашок Амирхана Асхадовича и Магамедовой Дианы Гереевны в пользу Хатковой Шамсет Юрьевны задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года в размере 429 969,18 руб..

Взыскать с Схашок Амирхана Асхадовича и Магамедовой Дианы Гереевны     госпошлину в равных долях в бюджет МО «Город Адыгейск»    по 3 749,84 руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 06 июня 2018 года.

Председательствующий                        Х.А.Тлецери