Решение по делу № 1-22/2023 (1-172/2022;) от 23.12.2022

копия

Постановление

20 января 2023 года                                       с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Клементьева К.Н.

адвоката Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клементьева <данные изъяты>

установил:

Органом предварительного расследования Клементьев К.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

21 июля 2021 года, не позднее 23 часов 30 минут, Клементьев К.П., умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в    подсобное помещение киоска «Шаурма», являющегося иным хранилищем, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1

-12 бутылок минеральной воды «Бодрянка», объемом 0,5 литра, стоимостью 9 рублей 50 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 114 рублей;

-16 бутылок минеральной воды «Бодрянка», объемом 1,5 литра, стоимостью 14 рублей 90 копеек за бутылку, а всего па общую сумму 238 рублей;

-24 бутылки лимонада «Action», объемом 0,5 литра, стоимостью 14 рублей 90 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 357 рублей 60 копеек;

-15 бутылок лимонада «Спрайт», объемом 0,33 литра, стоимостью 27 рублей 80 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 41 7 рублей;

-4 бутылки лимонада «Кола», объемом 1,5 литра, стоимостью 67 рублей 50 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 270 рублей;

-4 бутылки лимонада «Кола», объемом 0,9 литра, стоимостью 40 рублей 94 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 163 рублей 76 копеек;

-18 бутылок лимонада «Кола Action», объемом 1,5 литра, стоимостью 33 рубля 00 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 594 рубля;

-24 бутылки лимонада, объемом 0,5 литра, стоимостью 12 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 288 рубля;

-14 бутылок лимонада «Фанта», объемом 0,9 литра, стоимостью 40 рублей 94 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 573 рубля 20 копеек;

-9 бутылок лимонада «Кола», объемом 1,5 литров, стоимостью 60 рублей 07 копеек за бутылку, а всего па общую сумму 540 рублей 60 копеек, пустую коробку и 3 канистры машинного масла, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества па общую сумму 3 556 рублей 56 копеек, чем причинил ФИО1 ущерб па указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Клементьев К.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил прекратить уголовное дело, поскольку примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ему разъяснены и понятны.

Защитник Даянова Э.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Виниченко В.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Клементьев К.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен полностью, не судим, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного следствия защиту Клементьева К.Н. осуществлял адвокат Даянова Э.Ф., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8 372 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

     На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат рассмотрению о взыскании их с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Клементьева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Клементьева <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 8372 рубля в доход государства.

Вещественные доказательства –<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>