Решение по делу № 2-2850/2021 от 08.11.2021

Дело №2-2850/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      14 декабря 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-NN3/00083 от 01.11.2012г. о выдаче кредита на сумму 285000 руб. на срок до 01.11.2016г. под 20,5% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, а ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 111916,08 руб., из которой: 74062,86 руб. – сумма основного долга, 37853,22 руб. – проценты.

29.01.2017г. мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме в пользу ПАО «Банк Уралсиб», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,16 руб.

25.10.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» уступил свои права требования задолженности с ФИО1 истцу ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн» по договору цессии №УСБ00/ПАУТ2018-47.

22.07.2021г. определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ от 29.01.2017г. был отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113635,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-NN3/00083 о выдаче кредита на сумму 285000 руб. на срок до 01.11.2016г. под 20,5% годовых.

ОАО «Банк Уралсиб» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 111916,08 руб., из которой: 74062,86 руб. – сумма основного долга, 37853,22 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за период с 05.05.2015г. по 28.09.2017г.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца, и ответчиком не оспоренным.

Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасила, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

29.01.2017г. мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме в пользу ПАО «Банк Уралсиб», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,16 руб.

25.10.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» уступил свои права требования задолженности с ФИО1 истцу ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн» по договору цессии №УСБ00/ПАУТ2018-47.

22.07.2021г. определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ от 29.01.2017г. был отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасила, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн», взыскав с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 111916,08 руб., из которой: 74062,86 руб. – сумма основного долга, 37853,22 руб. – проценты.

При этом требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности свыше 111916,08 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку сумма в размере 1719,16 руб., включенная истцом в сумму общей задолженности по кредитному договору по своей правовой природе является государственной пошлиной за выдачу судебного приказа, то есть судебными расходами, которые не подлежат включению в цену иска.

А поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, истец вправе был ходатайствовать о взаимозачете данной суммы при подаче настоящего искового заявления, оплатив при этом лишь половину от 3438,32 руб. (государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления о взыскании задолженности на сумму иска 111916,08 руб.).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438,32 руб., то есть пропорционально удовлетворённым требованиям на сумму 111916,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ края в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн» задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-NN3/00083 от 01.11.2012г. в размере 111916,08 руб., из которой: 74062,86 руб. – сумма основного долга, 37853,22 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438,32 руб.

В удовлетворении требований ООО «Юридическое агентство ВИП «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 111916,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме свыше 3438,32 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.Ю. Буланцева