Решение по делу № 2-2206/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2206/2016          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павловой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с запретом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 19),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Ивановой И.Г., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ прокурором республики государственным советником юстиции 3 класса Легостаевым С.В., сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Рукавишниковой Н.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Павловым С.Г., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 41),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Ярушкина В.М., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Мигушовым А.П., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 42-43),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по уголовному делу № у него оперуполномоченным отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО8. изымались вещи: куртка черная болоньевая (Найк), трико черного цвета спортивное плащевого материала (Найк), водолазка белого цвета, 4) кроссовки белого цвета «QAOT», которые были направлены на биологическую экспертизу, завершенную ДД.ММ.ГГГГ.

На обращения в Московский районный суд г. Чебоксары о возврате указанных вещей, он получил ответы, что данные вещи не признавались вещественными доказательствами по делу и в суд с уголовным делом не поступали.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП № УМВД по <адрес> ФИО2, вещей, изъятых у истца Сергеева А.А., в отделе полиции нет.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> ФИО3, вещи Сергеева А.А. были уничтожены по акту следователя ФИО4, который вел данное уголовное дело.

Данные вещи изымались в конце ДД.ММ.ГГГГ, были новые, купленные в <данные изъяты> незадолго до задержания, все чеки по покупке данных вещей находились в нагрудном кармане куртки.

Стоимость вещей составляла: куртки - <данные изъяты>, трико - <данные изъяты>, водолазки - <данные изъяты>, кроссовок - <данные изъяты>.

В момент изъятия вещей в качестве понятой присутствовала девушка ФИО5, которая смеялась над ним, пока он находился без одежды в момент составления протокола изъятия вещей, в связи с чем, в его памяти и душе остался негативный отпечаток и боязнь противоположного пола.

Кроме того, взамен изъятых вещей ему были выданы летние трико, олимпийка и домашние тапочки, в которых в зимнее время его возили на все следственные действия и судебные заседания. В виду переохлаждения, у него на глазу образовался фурункул, который был удален в больнице по <адрес> в <адрес>, также он перенес заболевание - <данные изъяты>.

Полагает, что в связи с изъятием вещей, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, с учетом новых цен на жизнь на ДД.ММ.ГГГГ год, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В случае выявления нарушений по данному факту, вынести частное постановление.

Истец Сергеев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 35), на время отбытия наказания находится в <данные изъяты>

На судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павлова А.А. исковые требования истца не признает, в связи с недоказанностью, просит отказать в их удовлетворении.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. исковые требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Рукавишникова Н.В. исковые требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Ярушкин В.М. исковые требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что истцом не доказан факт принадлежности указанных им вещей именно ему, документы, свидетельствующие об этом факте, в ходе расследования уголовного дела не изымались, истцом следствию не представлялись. Доводы о том, что в кармане куртки находились документы, подтверждающие стоимость одежды, и что он ходатайствовал перед следователем о их возврате, голословны и не подтверждаются материалами дела. В материалах уголовного дела имеется множество обращений истца, однако, обращений о возвращении ему указанных предметов не имеется. Ввиду невостребованности и наличия повреждений на одежде, в результате производства генотипоскопической судебной экспертизы, изъятые у Сергеева А.А. предметы, были уничтожены, о чем составлен соответствующий акт. Считает, что требования истца о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> необоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлены доказательства о причинении ему такого вреда.

Считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу Сергеева А.А и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями следственных органов и теми последствиями, на которые указывает истец, повлекшими его нравственные и физические страдания. Истец имел реальную возможность обратиться к администрации СИЗО с заявлением о выдаче одежды по сезону, однако, указанным правом он не воспользовался.

Доводы истца о том, что после изъятия у него предметов одежды в присутствии лица женского пола, у него в памяти и душе остался отпечаток и боязнь к лицам противоположного пола, являются домыслами, не подкрепленными доказательствами, свидетельствующими о наступлении таких последствий именно в результате действий следственных органов.

Кроме того, Сергеев А.А. реализовал свое право на компенсацию морального вреда, в связи с его частичной реабилитацией, согласно решению Московского районного суда г. Чебоксары.

Просит исковые требования Сергеева А.А. оставить без удовлетворения (л.д. 44-47).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по иску Сергеева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сергеева А.А.

В рамках расследования данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМ № УВД по <адрес> ФИО1 в присутствии понятых: ФИО5, Иванова А.А., у Сергеева А.А. изымаются вещи: куртка черная болоньевая, трико черные спортивные (плащевого материала), водолазка бежевого цвета, кроссовки белого цвета с надписью «QAOT», о чем составлен протокол изъятия вещей (л.д. 12 гражданского дела № Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики).

ДД.ММ.ГГГГ для определения возможной принадлежности крови, обнаруженной на одежде обвиняемого Сергеева А.А., потерпевшему, постановлением старшего следователя Чебоксарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО9 назначена генотипоскопическая судебная экспертиза (л.д. 13 гражданского дела № Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики).

Истцом Сергеевым А.А. заявлено исковое требование о взыскании стоимости изъятых вещей, которые он оценивает в <данные изъяты>, поскольку данные вещи ему не были возвращены.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № председателя Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 на заявление Сергеева А.А. усматривается, что личные вещи Сергеева А.А.: куртка черного цвета болоньевая, трико спортивные черного цвета из плащевого материала, водолазка белого цвета, кроссовки белого цвета «QAOT», вещественными доказательствами по уголовному делу признаны не были. При поступлении уголовного дела в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, указанные Сергеевым А.А. личные вещи в суд не поступали. При вынесении приговора, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об их дальнейшей судьбе не решался. Сергееву А.А. было предложено обратиться с данным заявлением в орган, которым были изъяты его личные вещи (л.д. 14 гражданского дела № Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике капитана юстиции ФИО4, в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО7, ФИО10., невостребованные предметы по уголовному делу №: одежда обвиняемого Сергеева А.А. - куртка черного цвета, трико спортивные черного цвета, водолазка бежевого цвета, кроссовки спортивные белого цвета, невостребованные и утратившие свою материальную ценность, в виду механического повреждения при производстве генотипоскопической экспертизы и гниения, появлением следов плесени, уничтожены путем выбрасывания в мусорный контейнер (л.д. 48 настоящего гражданского дела).

До ДД.ММ.ГГГГ ходатайств от Сергеева А.А. о выдаче указанных вещей не поступало.

Согласно пункту 45 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации (утв. приказом Следственного комитета России от ДД.ММ.ГГГГ №), предметы, не представляющие ценности и не истребованные законными владельцами или лицами, у которых они были изъяты, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных физических или юридических лиц, могут быть переданы им.

Истцом Сергеевым А.А. не представлены доказательства его обращения с ходатайством, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, об истребовании, принадлежащих ему, вещей.

Кроме того, истцом Сергеевым А.А. не доказано, что именно он понес расходы на покупку куртки черного цвета болоньевой, трико спортивных черного цвета из плащевого материала, водолазки бежевой (белой), кроссовок белого цвета «QAOT», не представлены доказательства стоимости указанных вещей, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Доводы истца о том, что в кармане изъятой куртки находились документы, подтверждающие стоимость изъятой одежды, не подтверждаются материалами уголовного дела №, доказательств нахождения данных документов в изъятой куртке, суду истцом не представлено.

Таким образом, требования истца Сергеева А.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Истцом Сергеевым А.А. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, в размере <данные изъяты> в связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела, при изъятии его личных вещей в качестве понятой присутствовала девушка ФИО5, которая смеялась вместе с лицами, находящимися в полиции, после чего у него в памяти и в душе остался негативный отпечаток и боязнь к лицам противоположного пола, чем ему причинен моральный вред. Кроме того, в результате изъятия предметов одежды и нахождения его в зимнее время в летней одежде, он перенес ряд заболеваний, что также причинило ему нравственные и физические страдания.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, который причинен гражданину либо юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа либо органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации либо казны муниципального образования.

Однако для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие, как общих оснований возмещения вреда, таких как:

наступление вреда;

действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда;

наличие причинной связи между двумя элементами;

вина причинителя вреда;

так и наличие специальных оснований:

вред, причиненный в процессе осуществления властных полномочий;

противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействий).

Удовлетворение иска возможно при доказанности всей совокупности перечисленных фактов. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность возместить причиненный вред не возникает.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

На основании положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего и других нематериальных благ (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при изъятии вещей у истца Сергеева А.А. в качестве понятой присутствовала ФИО5

Согласно части первой статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понятые участвуют в производстве следственных действий для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результата.

В соответствии с частью первой статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не запрещается участие лица женского пола при изъятии предметов одежды у лица мужского пола.

В ходе изъятия указанных вещей, нарушения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не допущено, замечания в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, согласно статье 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей.

Таким образом, истец, имея реальную возможность обратиться к администрации следственного изолятора с заявлением о выдаче ему одежды по сезону, указанным правом не воспользовался.

Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, и соответствующих надлежащих доказательств истцом не представлено.

Истец не указал, в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда, и не предоставил доказательств причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает по делу незаконных виновных действий должностных лиц, которые могли бы повлечь причинение морального вреда Сергееву А.А.

На основании вышеизложенного, требования Сергеева А.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеева А.А. о взыскании с ответчика Министерства финансов Российской Федерации материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.