Решение по делу № 2-5605/2023 от 03.05.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004401-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                    г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/2023 по иску Гаврилова Андрея Васильевича к Потагину Андрею Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании сумм по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 839 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, во исполнение которого, истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере 157 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 839 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим способом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседание заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим способом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьёй 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, во исполнение которого, истец по расписке составленной в простой письменной форме передал в долг ответчику денежную сумму в размере 157 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключённого договора займа и его условий ответчиком истцу была предоставлена расписка, таким образом, сторонами простая письменная форма сделки была соблюдена.

Как указывает истец до настоящего времени ответчик не возвратил истцу заёмные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца в судебном заседании, распиской ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 157 000 рублей в счёт погашение долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определённая истцом) составляет 5 839 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 839 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия №, №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 839 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023 года.

Судья                                                        С.Ю. Наумова