Решение по делу № 2-672/2019 от 16.09.2019

10RS0008-01-2019-000994-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2019 по иску Мурашко Ирины Алексеевны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Мурашко И.А. обратилась с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период ежегодного отпуска с 21.07.2019 по 06.08.2019 отдыхала вместе с сыном ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в г. Верона. К месту проведения отдыха истец с сыном следовали железнодорожным и воздушным транспортом, по возвращению из отпуска истец представила ответчику заявление и проездные документы, однако в возмещении расходов на проезд истцу было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов компенсацию, рассчитанную исходя из стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту следования «Медвежьегорск-Адлер-Медвежьегорск» по тарифу плацкартного вагона в сумме 24 249 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с получением справок о стоимости проезда в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно п. 3 Порядка, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов); водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте П категории речного судна всех линий сообщения, в каюте 1 категории судна паромной переправы; при следовании автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п. 11 Порядка, при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, морского (речного) порта, автостанции, по правилам п. 8 Порядка. Основанием к возмещению стоимости проезда является справка транспортной организации о стоимости перевозки по кратчайшему пути железнодорожным, морским, речным, автомобильным транспортом.

Исходя из п. 8 Порядка компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда.

Таким образом, действующий Порядок, предусматривает право работника, при проведении отпуска за пределами России, претендовать на возмещение стоимости проезда до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, морского (речного) порта, автостанции.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец Мурашко И.А. с 02.06.1981 по настоящее время работает <данные изъяты> в МКОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска», расположенном в г. Медвежьегорске Республики Карелия. В период ежегодного отпуска, предоставленного согласно приказу № 09а от 20.05.2019, с 21.07.2019 по 06.08.2019 отдыхала вместе с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в г. Верона (Италия). В период с 2018 по 2019 истец не пользовалась льготой на оплату проезда себя и членов семьи к месту использования отпуска и обратно.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются Мурашко Сергей Геннадьевич и Мурашко Ирина Алексеевна.

Отец ребенка льготой на оплату проезда к месту использования отпуска в 2018-2019 не пользовался.

Подлинниками проездных документов и представленными маршрутными квитанциями подтверждается, что истец с ребенком к месту отдыха и обратно следовали 21.07.2019 железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Медвежья Гора – Санкт-Петербург», затратив на проезд 2 304 руб. 30 коп. (1487,50+816,80), 21.07.2019 и 04.08.2019 воздушным транспортом «Санкт-Петербург – Верона – Санкт-Петербург», затратив на перелет 42 965 руб. 50 коп. (21482,75+21482,75), 05.08.2019 железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Санкт-Петербург – Медвежья Гора», затратив на проезд 2 304 руб. 30 коп. (1487,50+816,80). Общая сумма расходов составила 47 574 руб. 10 коп.

Согласно представленным справкам ОАО «РЖД» стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Санкт-Петербург – Адлер – Санкт-Петербург» составляет 19 641 руб. 20 коп. (4910,30+4910,30+4910,30+4910,30).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства с учетом действующего Порядка возмещения расходов, суд считает установленным, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, правом на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска на себя и членов семьи в период 2018-2019 не пользовалась, размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему Порядку. При таких обстоятельствах исковые требования Мурашко И.А. суд находит обоснованными на сумму 24 249 руб. 80 коп. (2 304 руб. 30 коп.+ 19 641 руб. 20 коп.+2 304 руб. 30 коп.), т.е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кассовыми чеками Октябрьской Дирекции пассажирских обустройств подтверждается, что истцом понесены судебные расходы в размере 300 руб. за получение справок о стоимости проезда. На основании ст. 94 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, указанные расходы суд считает необходимыми для дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Мурашко Ирины Алексеевны с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за 2019 год в сумме 24 249 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 300 руб.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 927 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2019