Решение по делу № 12-104/2023 от 07.03.2023

Дело № 12-104/23

25RS0010-01-2023-001351-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2023 года                 г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Драгуцана Владимира Васильевича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) режимно-контрольных мероприятий в нп. Южно-Морской Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/10-23 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – капитана рыбопромыслового судна МРС-150-028 Драгуцана Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) режимно-контрольных мероприятий в нп. Южно-Морской Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/10-23 от 22 февраля 2023 должностное лицо - капитан рыбопромыслового судна МРС-150-028 Драгуцан Владимир Васильевич был привлечен к административной ответственности по ст. 18.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 640, 54 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Драгуцан В.В. подал на него жалобу посредством электронной почты.

10 марта 2023 года Находкинским городским судом для рассмотрения жалобы истребован административный материал.

21 апреля 2023 года материал поступил в суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП Российской Федерации, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что жалоба Драгуцана Владимира Васильевича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) режимно-контрольных мероприятий в нп. Южно-Морской Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/10-23 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации подана в виде светокопий.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Находкинском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что в отсутствие оригинала жалобы у суда не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым, вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения указанного нарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Конус» Трушкина Антона Григорьевича на постановление Драгуцана Владимира Васильевича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) режимно-контрольных мероприятий в нп. Южно-Морской Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/10-23 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – капитана рыбопромыслового судна МРС-150-028 Драгуцана Владимира Васильевича – возвратить без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:                            Н.Л. Жила