Решение от 16.03.2022 по делу № 33-4977/2022 от 09.03.2022

УИД 66RS0001-01-2021-007038-60

                                                                                                            Дело № 33-4977/2022

                                                                                                                       (№ 2-6822/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                        16.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Ивановой Т.С.,рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.02.2022 по гражданскому делу по искуСимаковой ( / / )7 к акционерному обществу «МАКС» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2021,

установила:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021 иск Симаковой К.В. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.02.2022 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2021 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Симаковой К.В. к АО «МАКС» о восстановлении нарушенных трудовых прав удовлетворены частично. Изменена формулировка основания увольнения Симаковой К.В. с должности начальника консультативно-диагностического отдела по УФО (г. Екатеринбург) Управления организации медицинской помощи Медицинского департамента Дирекции добровольного медицинского страхования акционерного общества «МАКС» с увольнения по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), а также изменена дата увольнения с 21.04.2021 на 17.02.2022. С АО «МАКС» в пользу Симаковой К.В. взысканы средний заработок за период с 01.07.2019 по 21.04.2021 в сумме 298581 руб.19 коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 22.04.2021 по 11.10.2021 в сумме 153402 руб.84 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22 588 руб. 02 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда 20000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «МАКС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 395 руб. 72 коп.

Судом апелляционной инстанции поставлен на разрешение вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки, допущенных в данном апелляционном определении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

При постановке вышеуказанного апелляционного определения допущена арифметическая ошибка в размере итоговой суммы компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, суд апелляционной инстанции указал общий размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 22588 руб. 02 коп., тогда как итоговая сумма составляет 65 075 руб. 01 коп. (537,81 x 121 дн.).

Таким образом, размер компенсации за неиспользованный отпуск составит 65075 руб. 01 коп., вместо ошибочно указанной в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения – 22588 руб. 02 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период вынужденного прогула истца с 22.04.2021 по 17.02.2022, однако допустил описку в резолютивной части апелляционного определения, указав период вынужденного прогула с 22.04.2021 по 11.10.2021, в то время как фактически расчет времени вынужденного прогула истца произведен за период с 22.04.2021 по 17.02.2022 (202 рабочих дня), то есть на определенную судебной коллегией дату увольнения истца – 17.02.2022.

При таких обстоятельствах, период вынужденного прогула подлежит указанию «с 22.04.2021 по 17.02.2022», вместо ошибочно указанного в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения – «с 22.04.2021 по 11.10.2021».

В связи с допущенной арифметической ошибкой неверно исчислен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в сумме 8 395 руб. 72 коп., вместо требуемого – 9 120 руб.59 коп. (298581,19 + 153402,84 + 65075,01) – 200 000 х 1% + 5200) + 600 (требования неимущественного характера) + 150 (апелляционное рассмотрение)).

Такого рода ошибки подлежат исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.02.2022 по гражданскому делу по искуСимаковой ( / / )8 к акционерному обществу «МАКС» о восстановлении нарушенных трудовых прав, указав в его мотивировочной и резолютивной части на взыскание с акционерного общества «МАКС» в пользу Симаковой ( / / )9 итоговой суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 65 075 руб. 01 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 9 120 руб.59 коп.

Устранить описку в названном апелляционном определении, указав в его мотивировочной и резолютивной части период вынужденного прогула Симаковой ( / / )10 – «с 22.04.2021 по 17.02.2022».

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.С. Иванова