Решение от 13.04.2021 по делу № 2-65/2021 от 11.01.2021

Дело №2-65/2021

УИД 16RS0013-01-2021-000048-05

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                    13 апреля 2021 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Артамоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 353,01 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2371,00 рубль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Артамоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 353,01 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2371,00 рубль. В обоснование иска указано, что ..., между ООО «Русфинанс Банк» и Артамоновой Н.Н. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 45251,43 рублей, под 45,99% годовых. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 12 ноября 2018 года ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «НБК» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования .... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в отношении должника Артамоновой Н.Н. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Поэтому, истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истец просит взыскать с ответчика Артамоновой Н.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по 13.11.2020 г. в размере 28 048,11 рублей; взыскать с ответчика Артамоновой Н.Н. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 г. по 13.11.2020 г. в размере 22 260,40 рублей; взыскать с ответчика Артамоновой Н.Н. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по 13.11.2020 г. в размере 22 044,50 рубля; взыскать с ответчика Артамоновой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика Артамоновой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 371,00 рубль.

Представитель истца ООО «НБК» К.В. Новикова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Артамонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала частично. Просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными в суд материалами дела, а именно Договором потребительского кредита ... от 19.06.2015г. (л.д.7-8) подтверждается получение Артамоновой Н.Н. кредита в ООО «Русфинанс Банк» в размере 44251,43 рублей.

Согласно Договору уступки прав (требований) ... от ... (л.д.10-12) ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «ЮСБ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Реестром должников ... от 12.11.2018г. (л.д.13-14).

Согласно уведомления об изменении наименования (л.д.19) ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК» по Протоколу общего собрания учредителей Общества и 27.12.2019 г. указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца (л.д.6) задолженность ответчика по процентам и неустойкам составляет 72353,01 рублей.

В то же время, ответчик ходатайствовала о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком Артамоновой Н.Н. такое ходатайство заявлено.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки и её компенсационную природу, оценив размер неустойки и размер задолженности по кредиту, который был уплачен 13 ноября 2020 года, период просрочки, и дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 10 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей, а всего в сумме до 20 000 рублей.

Суд полагает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, следует отказать.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На этом основании одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд полагает взыскивает проценты до момента фактического исполнения обязательств ежедневно исходя из суммы основного долга.

В предъявленном иске, истец требует взыскать проценты и неустойку, с погашенного основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по настоящему делу и до исполнения решения суда ответчиком. Однако проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения и до его исполнения, взыскиваются с суммы основного долга до момента погашения суммы основного долга, а не с процентов и неустойки. Основной долг погашен 13 ноября 2020 года.

Согласно Договору об оказание юридических услуг ... от 02.06.2020г. (л.д.16) ООО «НБК» - Заказчик и ИП Новикова К.В.- Исполнитель, заключили договор о том, что исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций взысканию денежных сумму в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи от 17.12.2020г. оказанных услуг к Договору об оказание юридических услуг ... от 02.06.2020г. (л.д.17) Исполнителем исполнено поручений Заказчика, оцененных ими на сумму 15 000 рублей

Согласно платежному поручению ... от 13.08.2020г. ООО «НБК» оплатила ИП Новиковой К.В. по Договору об оказание юридических услуг ... от 02.06.2020г. 150 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывая, что ИП Новикова К.В. провела определенную работу по изучению и подготовке документов, составлению искового заявления и подачи его в суд, прослеживается связь между составлением договора об оказании юридических услуг и проведенной работой, исходя из разумных пределов оплаты услуг представителя, суд считает, что с Артамоновой Н.Н. в пользу ООО «НБК» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ООО «НБК» уплатило государственную пошлину в сумме 1185,00 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ООО «НБК» уплатило государственную пошлину в сумме 1186,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2018 ░. ░░ 13.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 28 048 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2018 ░. ░░ 13.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2018 ░. ░░ 13.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 371 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.